![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 68
|
是呀!花了那麼多錢,結果變成電腦孤兒也是慘事一件.
|
|||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: Taiwan
文章: 356
|
等64系統普及時再說吧!^^
我想那時k8也會跟k7差不多價錢吧!?
__________________
吃泡麵存錢組的"泡麵號"..... AMD XP2500+ 降1.4V ABIT NF7-S 晶片降1.4V 北極風 CQ-5 勤茂 DDR400 512MB*2 ATI AIW8500 128MB MAXTOR SATA 120G & 60G WD 160G HEC 6A21 海韻 350W BenQ T905 |
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
除非你太太太太太有錢了 否則誰會考慮頂級p4 3.2g跟k8 3200+勒? [color=sky blue]以後再加上64bit的延升性....[/color] 你要多花錢賭這個不確定的未來? 搞不好等64bit比較普及的時候你又覺得你電腦太慢... 現在用barton或是p4-2.4c超頻都比直接買k8實際多了 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan-Taipei
文章: 1,814
|
Barton 3200+ 的效能 ,在 Tom's 那邊的測試 ...約在 P4 2.8G<800外頻> 與 P4 2.66G <533外頻>之間.
買K7 的確是蠻便宜的.... 但是... K7 超的到 3G 以上嗎? K7 每個人都超的到 2.2G 嗎? 我買 P4 2.4CG ,雖然貴很多.....但是...我在執行Tmpeg 轉檔或是Ulead DVD MovieFactory 製作 DVD 檔時,整個系統不會 幾乎都凍在那邊....要在開其他程式或是開網頁...都得等很久....
__________________
石頭也要榨出油來......
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
那是您的 P4 2.4G 有 H.T加持之後才能這樣吧(只有800系列的2.4G才有H.T之前的533 400可是沒有)......否則真要論執行單一程式的效率 K7還是很夠力的
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
那些都只牽扯到執行優先順序而已
把tmpeg優先權調低 開啥網頁都很順阿! 所以我並不覺得HT的優勢可以從這裡看出來 就算同時跑兩個程式 把此兩程式的優先權都調低(但必須相等) 要看網頁還啥的還是很順阿 倒是有些特殊情況 例如前置作業會讓CPU負載100%(如玩遊戲) 單把背景作業優先權調低會讓背景作業完全不會跑 如果WIN能利用HT規劃CPU使用的話 倒是可以讓遊戲跑很順,且轉檔還是在轉(只是效率一定差很多) 此文章於 2003-10-02 02:04 AM 被 HigH 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
最好是不確定的未來 明年64-bit win xp賭定發表 intel也跟在AMD後面準備了 不是嗎?? |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 地球台灣,或者…夢裡
文章: 2,824
|
引用:
目前為止,FSB800開HT真的是影音處理的好幫手,而且我發現它因為傳輸快,記憶體也不像以前需要的那麼多。不過,若是將來AMD的64位元處理器成熟、穩定了,價格合理,實際功效又有出來,有那個價值,當然也是會想再買它的。反正出來再說囉,現在沒立場。 因為有競爭才會有便宜、好貨的嘛,否則獨占市場大家都受害。所以,我都支持。AMD加油!! INTEL加油!! 不過,這是人性嗎??藍 緣,+-(dvd r),nvidia ati,intel amd.....什麼都可以吵翻天。 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
先想辦法讓目前的XP推上3000MHZ再說吧~
我的8RDA仍未見底啊~理論200*15=3000MHZ ![]() |
|
|