![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 聖母峰峰頂^^
文章: 3,488
|
回覆: Barton 比較好??
引用:
我想...誘因可能就是衝著那多出來的256K L2-Cache吧... 至於Barton核心的AthlonXP比Thoroughbred-B核心的AthlonXP好超...小弟認為 ...您想太多了 ... |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 聖母峰峰頂^^
文章: 3,488
|
回覆: 回覆: Barton 比較好??
引用:
其實...如果體質不好...不管是Thoroughbred-B還是Barton...要上都很難... |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 聖母峰峰頂^^
文章: 3,488
|
引用:
如果就整體來看...自然是後者較高(因為時脈差了167MHz)...因為時脈的差距並不是 多了一倍的L2-Cache能夠彌補的... |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 639
|
引用:
其實BARTON和Thoroughbred還是有不小的差別 可以去TOM看看 如果BARTON 2500+又能超到3200+並且以400外頻運作 那Thoroughbred在怎麼超也很難與之抗衡 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2003 您的住址: Stefanie
文章: 233
|
引用:
可以啦,我以前用的超到2.4GHz的飛雁1700+,就可以在幾乎所有程式電掉只有2200MHz的Barton 3200+(都用NF7-S的200外頻)。 在絕大多數的程式當中,Barton多的那256KB L2,因為只有64bit的傳輸頻寬(P4是256bit),所以大概只有比T-bred多出100MHz左右的效能,甚至沒有影響(傳輸頻寬太低、還有latency太高都是是致命傷),所以Duron把L2降到只有64KB,在大部分的程式中,效能也不會掉太多。
__________________
|
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 421
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: Barton 比較好??
引用:
被妳這樣一問..... 我還真不知道 好奇吧 想看看大家都用些什麼 我現在算很節儉用 拿AMD900來轉xvid 都是設定自動關機在上床睡 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
CPU:1700+oc 2100+(166*10.5)
RAM:創見DDR 333 512MB 還是覺得慢得要死....尤其是畫3D圖時... ![]() |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 未知國名之島
文章: 280
|
同樣的問題~您可以放在Intel上看~
P4內建512K L2而Celeron只有128K L2~ 但是兩者在同樣外頻及同樣時脈時,效能差多少就知道囉~ ![]() 所以可以知道的是~ 外頻跟L2大小對效能而言還是會有不小的影響的~ ![]()
__________________
拒買拒用拒消費名單(陸續增加中)~ APPLE, BENQ, HTC, NVIDIA, PATRIOT, 統一財團, 頂新財團, 遠東財團, 遠雄財團, 和泰財團, 中信財團, 富邦財團, 日勝生財團, 技嘉, 創見, 勝創, 新禾, 光陽, 三陽, GOGORO 拒絕加入拒捐拒信拒前往名單(陸續增加中)~ 慈濟大愛財團, 佛光山, XX禪寺, 未知國名之島的紅十字會, 未知國名之島各級政府善款專戶 |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: 新竹
文章: 2,465
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: Barton 比較好??
引用:
不用設自動關機吧! 睡醒應該還沒轉完 我舊的1.2G轉20min 1集卡通都轉不完 如果轉WMV9可能要睡兩覺 ![]()
__________________
不玩電腦,片子也沒空燒....CD,DVD都用買的 ![]() ![]() 最常看的電腦螢幕!當然要EIZO桌布連結--已修復 ........棉羊說現在好好聽beyer,Senn和ath就好了
|
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 421
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: Barton 比較好??
引用:
. ..基本上這樣是太久了吧 用DVDx 轉一整張DVD大概四五個鐘頭VCD 轉 xvid 也只要70 80分鐘 年輕人 這樣不行喔 事情是要做 但是覺也不要少睡 (雖然我通常都沒睡飽) |
|
|
|