PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
cs52271
*停權中*
 

加入日期: May 2002
您的住址: 聖母峰峰頂^^
文章: 3,488
回覆: Barton 比較好??

引用:
Originally posted by chijl
撇開系統外頻 就CPU本身來講
Barton 2500+ 在測試上面沒有比 ThunderB 2600+ 來的強
那為什麼大家都會想買Barton 除了散熱比較好以外
好像沒有什麼特別好的理由吧 難道說Barton比較好超?
還是有什麼不為我知的古怪??

我想...誘因可能就是衝著那多出來的256K L2-Cache吧...
至於Barton核心的AthlonXP比Thoroughbred-B核心的AthlonXP好超...小弟認為
...您想太多了...
     
      
舊 2003-09-28, 12:53 PM #21
回應時引用此文章
cs52271離線中  
cs52271
*停權中*
 

加入日期: May 2002
您的住址: 聖母峰峰頂^^
文章: 3,488
回覆: 回覆: Barton 比較好??

引用:
Originally posted by Youfown
因為barton比較容易上200外頻

其實...如果體質不好...不管是Thoroughbred-B還是Barton...要上都很難...
 
舊 2003-09-28, 12:57 PM #22
回應時引用此文章
cs52271離線中  
cs52271
*停權中*
 

加入日期: May 2002
您的住址: 聖母峰峰頂^^
文章: 3,488
引用:
Originally posted by boss_fang
那請問Barton 2500+(1833MHz)和XP 2400+(2000MHz)何者效能較佳 ?

如果就整體來看...自然是後者較高(因為時脈差了167MHz)...因為時脈的差距並不是
多了一倍的L2-Cache能夠彌補的...
舊 2003-09-28, 01:00 PM #23
回應時引用此文章
cs52271離線中  
西風煞影
Power Member
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 台中
文章: 639
引用:
Originally posted by realikari
Athlon XP 2400+ Thoroughbred B
133外頻 實際時脈2Ghz
Athlon XP 2500+ Barton
166外頻 實際時脈1833 MHz

若以這樣官方的規格來相比較效能
大部分的情況都是Barton勝出
這是有根據的
http://www.big5.tomshardware.com/cp...hlon_xp-12.html
某些項目甚至能跟166外頻的2700+(Thoroughbred B)打平

當然的,對浮點運算吃重的程式當然是2400+比較吃香

其實BARTON和Thoroughbred還是有不小的差別 可以去TOM看看 如果BARTON 2500+又能超到3200+並且以400外頻運作 那Thoroughbred在怎麼超也很難與之抗衡
舊 2003-09-28, 02:15 PM #24
回應時引用此文章
西風煞影離線中  
MagicTester
Major Member
 
MagicTester的大頭照
 

加入日期: May 2003
您的住址: Stefanie
文章: 233
引用:
Originally posted by 西風煞影
其實BARTON和Thoroughbred還是有不小的差別 可以去TOM看看 如果BARTON 2500+又能超到3200+並且以400外頻運作 那Thoroughbred在怎麼超也很難與之抗衡

可以啦,我以前用的超到2.4GHz的飛雁1700+,就可以在幾乎所有程式電掉只有2200MHz的Barton 3200+(都用NF7-S的200外頻)。

在絕大多數的程式當中,Barton多的那256KB L2,因為只有64bit的傳輸頻寬(P4是256bit),所以大概只有比T-bred多出100MHz左右的效能,甚至沒有影響(傳輸頻寬太低、還有latency太高都是是致命傷),所以Duron把L2降到只有64KB,在大部分的程式中,效能也不會掉太多。
__________________
舊 2003-09-28, 02:37 PM #25
回應時引用此文章
MagicTester離線中  
chijl
Advance Member
 

加入日期: Jan 2003
文章: 421
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: Barton 比較好??

引用:
Originally posted by 水藍色
問這幹嘛?...


被妳這樣一問..... 我還真不知道 好奇吧 想看看大家都用些什麼
我現在算很節儉用 拿AMD900來轉xvid 都是設定自動關機在上床睡
舊 2003-09-28, 02:51 PM #26
回應時引用此文章
chijl離線中  
水藍色
Elite Member
 
水藍色的大頭照
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: 無
文章: 6,501
CPU:1700+oc 2100+(166*10.5)
RAM:創見DDR 333 512MB
還是覺得慢得要死....尤其是畫3D圖時...
舊 2003-09-28, 03:34 PM #27
回應時引用此文章
水藍色離線中  
ychong
Major Member
 
ychong的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 未知國名之島
文章: 280
同樣的問題~您可以放在Intel上看~
P4內建512K L2而Celeron只有128K L2~
但是兩者在同樣外頻及同樣時脈時,效能差多少就知道囉~

所以可以知道的是~
外頻跟L2大小對效能而言還是會有不小的影響的~
__________________
拒買拒用拒消費名單(陸續增加中)~
APPLE, BENQ, HTC, NVIDIA, PATRIOT, 統一財團, 頂新財團, 遠東財團, 遠雄財團, 和泰財團, 中信財團, 富邦財團, 日勝生財團, 技嘉, 創見, 勝創, 新禾, 光陽, 三陽, GOGORO

拒絕加入拒捐拒信拒前往名單(陸續增加中)~
慈濟大愛財團, 佛光山, XX禪寺, 未知國名之島的紅十字會, 未知國名之島各級政府善款專戶
舊 2003-09-28, 04:04 PM #28
回應時引用此文章
ychong離線中  
heero
Master Member
 
heero的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: 新竹
文章: 2,465
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: Barton 比較好??

引用:
Originally posted by chijl
被妳這樣一問..... 我還真不知道 好奇吧 想看看大家都用些什麼
我現在算很節儉用 拿AMD900來轉xvid 都是設定自動關機在上床睡

不用設自動關機吧!
睡醒應該還沒轉完
我舊的1.2G轉20min 1集卡通都轉不完
如果轉WMV9可能要睡兩覺
__________________
不玩電腦,片子也沒空燒....CD,DVD都用買的

最常看的電腦螢幕!當然要EIZO桌布連結--已修復 ........棉羊說現在好好聽beyer,Senn和ath就好了
舊 2003-09-28, 04:49 PM #29
回應時引用此文章
heero離線中  
chijl
Advance Member
 

加入日期: Jan 2003
文章: 421
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: Barton 比較好??

引用:
Originally posted by heero
不用設自動關機吧!
睡醒應該還沒轉完
我舊的1.2G轉20min 1集卡通都轉不完
如果轉WMV9可能要睡兩覺


. ..基本上這樣是太久了吧 用DVDx 轉一整張DVD大概四五個鐘頭
VCD 轉 xvid 也只要70 80分鐘
年輕人 這樣不行喔 事情是要做 但是覺也不要少睡 (雖然我通常都沒睡飽)
舊 2003-09-28, 07:09 PM #30
回應時引用此文章
chijl離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:09 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。