|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2002
文章: 199
|
[QUOTE]Originally posted by jar123
那個是 Driver 的關係吧! 現在有哪顆網路chip不是用 DMA 與硬體控制的 Physical layer 傳輸. [/QUOT 我用的都是xp內建的驅動程式 沒更新 如果微軟要改的話 應該會一起改 所以出發點應該是一樣的 |
|||||||
2003-09-26, 08:05 PM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台中大里
文章: 28
|
引用:
其本上我不應該說"8139c以後才是硬體的" 應該說c版以後做得比較好，也比較穩定 效能不比3com、intel差!!! 重點是..........真的是太便宜啦~~~~~~一張150元不到 
__________________
在這簽名嗎? |
|||
|
2003-09-27, 06:40 AM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2000
文章: 15
|
大檔案的傳輸要領是？
引用:
依您的經驗來說，若以同上的硬體條件，若要加快檔案傳輸的速度 跟SERVER的設定有關嗎？ 若以WIN2000sever來說會比LINUX來的差嗎？ 若是將網卡和SWITCH都升級到1000M，對於要向SERVER傳或要大檔案的CLIENT端的的使用環境有所助益嗎？ 我們公司的使用情況是CLIENT端算完的圖要傳回伺服器或是向伺服器要圖檔繼續工作 AVI的大檔案，500M--1G左右吧 這樣的情況下如何使傳輸加快呢？  |
|
|
2003-09-29, 06:22 PM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台中大里
文章: 28
|
回覆: 大檔案的傳輸要領是？
引用:
基本上來說，linux比較穩一點，效能也好一點，而且比較不容易中毒，但是缺點是.....要找懂linux的人維護(linux也是有patches的!!)，不然也是會死得很慘!! 將網卡和SWITCH都升級到1000M，對於要向SERVER傳或要大檔案的CLIENT端的的使用環境非常有幫助!!想想高速公路如果有個20線道就不會塞車了!! 若經濟許可的話，全換成1000M的，不允許的話，只換主SWITC跟SERVER上的網卡(當然!SERVER的配備不能太差!! CPU 1G，256MB，7200轉以上的HD)
__________________
在這簽名嗎? |
|
|
2003-09-30, 08:11 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 567
|
引用:
A 版的用料比較多 B 版 cost down C 版是 B 版加入 Wake-on-LAN 核心都一樣啦!! 各位沒發現 8139 B 版以後越作越小片??? |
|
|
2003-09-30, 11:30 PM
#25
|
|
)
)
