國片..??

只覺得..要賺觀眾的錢.賺不到
想走意識形態...卻也引不起共鳴

靠著..補貼..上映補助
變成少數人..熱衷的行業
僅是意味著...台灣電影..還是有人在玩吧.~

保護保護...卻看著它等死..
台灣有多少東西都是靠保護等死的...
沒競爭力..又捨不得放掉..當作寶似的

然後談人文素養不足 `
人文素養..不是少數人去定義的 `
而他們就是少數人`

認同！
「商業電影跟藝術電影都有存在的價值及必要」

國片不受歡迎的因素可多了
撇開資金面的問題不談(若有好劇本或許不難找到金主)
我們來回顧一下過去這二十年當中，國片(商業片)有哪些類型
軍教片、殭屍片、賭片....還有別的嗎？好像也沒了
說真的...導演真的要負很大部分的責任，再怎麼拍都是這些東西...
致命武器拍個四集被大家罵到臭頭，但是我們拍了多少軍教片？

當我看見鄰居小朋友學著郝紹文，對著娃娃車上的老師說：「幹！什麼、幹！道...」的時候
我就知道該是這個導演正視自己作品的時候了...

在個人認為國片和港片實不能畫上等號的，
統稱華語電影吧，
不過香港電影比較發達，
雖然年產量減少，但仍有佳片出現，
星光閃閃仍有吸引人進電影院看戲的動力，
(如最近的向左走向右走)
論台灣拍的片，老實說已經很久沒看過了，
記得最後一次進電影院看的國片是:暑假有夠長(還是寒假？)，
超過十年前了吧，
國片是什麼樣子早就遺忘了，
也許會去找最近中影發的片來看看吧，
大陸那邊，雖然也老是不長進的拍歷史或是武俠片，
不過看英雄還是天地英雄的陣仗，
想也該是投下大筆資金吧，
縱看華語電影市場，國片等於沒有市場，
不如把輔導金給廢了，
讓台灣的電影重新洗牌吧....

最後問一下，以前有部青春愛情劇，
(好像連拍兩三集的樣子)
叫啥名字忘了，
有一個橋段是男主角(很聰明的那種)在考完試後走出教室，
練習ㄉㄡ、ㄖㄨㄟ、ㄇㄧ唱歌幫大家作弊，
這片有出現在最近中影發的dvd中嗎？
片名是啥呢？

挽救國片,我提供一個觀點

以培養國際知名導演為目標,國片才有救 (必須是票房好的那種導演)
片子在國外大熱賣,在台灣才會有人想進戲院
美國票房攻的下,台灣市場大概就沒問題了

不曉得開題者所說的"國片", 是指狹義的"國產片"? 還是指廣義的"華語片"呢? 首篇提到的周星馳..劉德華的片, 應該都是港片, [藍宇]則是香港和大陸合拍的, 只有一部[你那裡幾點]才是真正的國產片(還是有部份法國資金).

類似的主題, 以前已經開過許多次, 但大多是毫無意義的批評, 很少看到有建設性的看法, 所以我向來很少在這種話題中發言. 不過, 內心裡積存了一些牢騷, 還真的是不吐不快.

我很不認同許多人一提到國片的衰微, 就怪罪那些走藝術路線的導演, 藝術電影和商業電影都有其存在的價值. 侯孝賢和楊德昌等人的作品, 或許有人懂得欣賞, 或許有人覺得味同嚼蠟, 但不管是否能夠得到觀眾的認同, 最起碼他們都盡到身為創作者的本分, 堅守著他們信奉的創作路線和維持著個人的風格. 你可以不喜歡他們的作品, 但是沒有權力去批評他們的創作原則, 也沒有必要去要求他們走"媚俗"的路線, 這個世界需要史匹柏, 同時也是需要庫柏利克的.

國片會衰微的原因, 主要是沒有高水準的商業電影, 從早期的瓊瑤三廳愛情片, 偽社會寫實片的歪風, 直到朱延平的低級劣質喜鬧片, 實在是無法滿足觀眾的口味, 這些才是讓人真正對國片倒胃口的東西, 這些才是真正應該遭受唾棄的.

每個人看電影的觀點和品味是大不相同的, 近年來有許多人喜歡看韓國片, 把韓國片捧上了天. 我卻覺得韓國片的水準, 還是無法比得上台灣新電影時期的作品. 台灣新電影時期的作品, 確實是拍出了台灣本土的風土人情, 也能夠有自己的創作風格. 而目前的韓國電影, 大多是抄襲和模仿, 無法走出自己的路, 頂多只是二流的好萊塢跟從者而已.

侯孝賢和楊德昌等人的作品, 都是我非常喜愛的, 只要是能夠收集到的影音產品, 也都是個人珍藏的寶貝. 我倒是很少看到能夠讓我滿意的韓國片, 像許多人大力推薦的那部[我的野蠻女友], 幼稚可笑的情節讓我看了相當吐血, 看完後馬上就當飛盤扔了........

回到主題, 為什麼不再看國片呢? 會看啊! 只要有好的國片, 當然會看............

倒是最近考慮要停看好萊塢商業電影, 一大堆陳腔爛調, 導演手法又拙劣, 看了只會浪費時間又受氣........

朱延平沒這麼大的本事搞垮商業電影

國片的衰微，不能貼近觀眾才是主因

藝術型的導演，當然有存在必要。批評他們，有何不可呢？
就像"商業"電影一樣可以公評
最近片商辦了「楚浮」影展請了蔡明亮這位導演與觀眾座談
報載蔡導宣稱「觀眾與片商"墮落"」，原因是他的電影「不散」賣不掉
真的是笑破人家大牙了！
有這樣敝帚自珍的導演，也難怪乎國片找不回觀眾

"貼近觀眾" 的電影???

商業片貼近的是一般大眾, 藝術片貼近的是看門道的觀眾, 不都是貼近他們的群眾嗎!?

以前的討論串我就曾經提過, 國片的式微, 怎能要求有如美國的獨立製片導演來復興呢? 如果沒有大公司將資金投入, 塑造國片拍片的環境, 那麼, 現在去批評走個人創作理念的導演, 不夠貼近觀眾, 那反倒是偏離了方向!!

PromLin 兄的確點出了重點, 國片市場一直沒有出現高水準的商業電影, 成功的商業電影, 當然是電影公司的金雞母, 只可惜國片沒有出現一家如台積電的電影公司, 在市場渾沌之際, 找到賺錢的模式, 甚至成為別人的典範, 群起效尤, 而形成群聚效應; 所以, 只能感嘆, 台灣何時才能出現肯冒險, 有膽識有能力的電影創投資本家呢!?

大家說的都對...

1.
我是認為...台灣沒有拍電影的環境
電影公司.製片.導演.編劇.燈光師.美術指導.武術指導.道具.演員....等等
都參差不齊.有好有壞.最重要的是大家都想要賺錢,而不是想要完成一部好電影~

香港來台拍攝的電影"向左走.向右走"
在香港就賣的不錯...票房第一喔...

可是這部電影的背景卻是台北喔...
由此可見 一樣是在台灣拍片.香港和台灣拍片所要求的品質就不一樣!!
可以把台北拍的那麼美...可以讓那些重要的場景變成我心中的觀光景點..
就像日劇裡面的場景變成大家出國會像去看看一樣... 厲害

還有一點最重要...是電影公司不爭氣,利用媒體的渲染,讓大家好像都討厭國片.看不懂國片.接著再乞求大家近戲院看國片....可是相反的..這些國片的內容好像..還是停留在不知道哪一個年代?... 不是看不懂.是大家都會知道你接下來會怎麼演

2.
政府也有錯..不管是以前(藍軍)或現在(綠軍)...都有責任
拍外景時申請的手續太繁複...可能到最後都沒下文
香港可以拍跟好萊塢一樣的街頭槍戰...好像台灣沒看過?
也有可能是本國的電檢太嚴格吧!
凡是 太扯的.太煽情的.太暴力的.太血腥的....反正就是不對
但是 藝術的.可以得獎的.傳統的...............都是對的

3.
對啦...本國的民間團體也很厲害喔..
太煽情或太****的...會有民間團體告你 ...等等事件

4.
最後....我想這是本國國民的一種進步現象(外國的月亮比較圓)
因為資訊吸收 太快.太新.太頻繁...所以人們一直在追求更高更好的品質
因此好萊塢商業片.韓片.日片都比國片搶手..並不是國片拍不出好片
而是太多太多因素啦...



說那麼多...忘了說我的原因

我不看國片的原因是:我爸叫我不要看...因為腦袋不會進步

其實...
國片的興衰個人有些看法...

幾年前看過少年咧!!安啦!!!
感覺很不錯...
或許有人覺得該片也是侯導拍來參獎用的,但片中那些操著滿口台灣國語還有一些台灣人特有的"溝通"方式,讓人覺得此片還真的有夠"國片"的...

先撇開什麼外資.非本土演員.是否要拍來參獎用的....等等不談..

我覺得像雙朣這種蠻有台灣味的"國片"感覺就很棒..
像其中一些台灣條子殘殺的畫面....雖然很殘忍,但卻蠻有親合力的...
這些穿著制服的傢伙不是常在各大十字路口看到ㄇ....

我覺得台灣片首先要拍的有親合力...

早期的"報告班長1"
描述當兵實在新訓中心的過程,每個演員都嘛理著大平頭上陣...
但拍到後來ㄋ....

加入什麼林志穎.孫耀威什麼的"偶像派"演員...
為顧及形象..頭髮不能理.太落魄的畫面不能演..英雄式的角色都出來了...

拍戲就拍戲,要一齣戲去迎合演員的形象來拍.....會不會有點巔末倒至了..

要是說科幻片嘛...
n年前的大蛇王..(還不曉得是不是台灣片...=.=||||)

其他的..小虎隊的遊俠兒能看ㄇ...當時的票房是慘.慘.慘...


個人覺得還有一點...
台灣比不上日本韓國等亞洲大國的地方...
可說是台灣太小了...但此種說法對香港而言卻不適用...
香港不是比台灣小上很多...


我覺得..台灣片要再興旺起來,除了點子外...台灣為也是很重要的..
韓國的野蠻女友不也非常平凡....就給他紅到那樣....^^"

以上個人淺見...