|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2003
文章: 317
|
Matrox其實祇能用很順來形容
|
|||||||
2003-09-17, 10:24 AM
#21
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
引用:
http://www.nvnews.net/reviews/matro...lia/index.shtml Nascar 用 Triple screen fps 減1fps.. 效能跟GF4 差不多 有些遊戲用surround mode 效能是差不多 (driving/flight simulator/rpg), 不過玩fps 就有一定的差距 不過有些遊戲是跑起來比較吃力 此文章於 2003-09-17 10:53 AM 被 HardCorr 編輯. |
|||
|
2003-09-17, 10:32 AM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
感謝提供資料… q3在normal 有150fps，surround mode只剩90，nascar在normal 時就只有33，surround mode有32，以賽車的標準來說，根本不能玩嘛…ut2003更慘，連跑沒有bot的flyby就只有50至90，那加上bot後fps一般來說都不到二分之一… 果真是宣誓意義大於實質意義，不過在模擬飛行這個還不錯，有30fps應該就可以玩得不錯了，加上三螢幕一定很讚…至於賽車、fps就不夠力囉… |
|
|
2003-09-17, 01:54 PM
#23
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
九月號的 PC magazine 有介紹, 建議售價, 怕黑約一萬五千多, P750 一萬有找 |
|
|
2003-09-23, 11:37 AM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 854
|
引用:
不知道你有沒有看過CMR3用怕黑的三銀幕實際影片,我覺得還滿順的 |
|
|
2003-09-23, 03:06 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 854
|
引用:
RTCW還有68,JK2也還有56,勉強還有60fps左右,至於UT2003我覺得不好玩,而且玩的人又不多 |
|
|
2003-09-23, 03:13 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
如果遊戲是q3這個老引擎的話，還可以啦…畢竟這個遊戲引擎是各家cihp廠無不用力的對其最佳化， 如果是新引擎的話，三螢幕跑出來的效能就蠻慘的。 不過蠻奇怪的，nvidia、ati也都有雙螢幕，為什麼不能用雙螢幕來玩遊戲呢？？  |
|
|
2003-09-23, 06:24 PM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 854
|
引用:
這就是他們技術領先的部分吧,NV卡有些單輸出畫質都不怎樣了.... |
|
|
2003-09-24, 09:03 PM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Kaohsiung
文章: 584
|
kyro呢? 在當時也風光過一陣阿
 小弟手邊還有一塊 跑魔獸解析度別調太高也還不成問題(不過要看主機板..) 跟旁邊的人聊起來幾乎沒人記得這片 用起來 就很有種歷史悠久的感覺 |
|
2003-09-25, 12:58 AM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
我手邊就有一塊大力神的… 不過它只有agp2x，只能用在比較舊的板子上， 這一年來居然原廠還有在更新驅動程式耶… 不過現在蠻雞肋的就是了 |
|
|
2003-09-25, 07:29 AM
#30
|
|
