![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 講到淹水你會想到哪裡?
文章: 1,829
|
我想講幾件事給大家知道:
1)P4 x.x"C"G的體質頻率越低越好超,目前以2.4CG超頻能力最佳,隨便超可上3.0G(增加25%),其他硬體(如記憶體)若能配合,超到3.6G(增加50%)不成問題,使用原廠風扇即可... 這就像當初p3新的製程(0.18)剛出來時,超頻能力超佳,當初我買了一棵p3 500(100x5)就可以穩超到750(150x5),不過我另一顆550(100x5.5)就沒辦法超150外頻,因此推算p4的高時脈CPU超頻能力應該沒有2.4CG這麼強可以增加50%。 2)WinXP的效能本來就比2000好,這在WinXP快發售前,M$早就先自行測試並公開結果,他在應用程式效能上比2000好,在遊戲效能上只比Win9x略差一點(更不用說比2000快很多),有人現在才知道,真是後知後覺(至少比那些不知不覺、認定2000玩遊戲比XP好的人要來的好)。 |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
很正常啊 amd遊戲效能一直都很棒 tom測試的很多都是平常用不到的 |
|||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄市
文章: 1,197
|
灌XP不是只能玩玩 3D MARKS 2001
也可以順便學一下不一樣的作業系統 不然會有 XP只能玩3D MARKS 2001錯覺
__________________
[IMG]cpu : CORE2 6300 MB : GIGABYTE DS3 Ram : 512*2 HD : WD 36 * 4 SEAGATE 320g*5 Power : 480W DVD : A09 Vga : asus en 6600GT |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 45
|
但是我的經驗是
灌XP會死的比較快耶 因為比2k多了一些功能,用一用到後來怪問題會一堆 在無解的情形下,只好又投入2000的懷抱 我正常使用的作業最長壽的好像是9個多月吧 不過小弟算是重度使用者了,HTTP/FTP/Game/proxy Server, eMULE/eDonkey外加DivX影片壓縮樣樣都來 外加常當白老鼠裝新的beta版驅動以及偶爾超一下頻 我覺得這樣子用9個月算是很長壽的吧 ![]() |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
看到強的CPU不推不行..
![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
2000是比me還早出的OS
驅動程式少了點 XP還有一個好處就是不管什麼怪卡 接上去驅動都大多數還找的到 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
恭喜你阿 把IS7-E搞定了 其實應該用起來蠻簡單搞的吧 ![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 359
|
引用:
恩恩等到小弟換了PQ-4再來測試一下不知道CPU的極限在哪裡 不過這顆小的已經很滿意了 ![]() |
|
|
|