希望皮克斯能投入夢工廠的陣營，
這樣dvd就會有DTS了！

應該就是底下這位吧 : Jeffrey Katzenberg


幾乎夢工廠所有的動畫電影, "執行製作"都是這位老兄!!

看不懂這句?

PIXAR的那位大官是Disney出來的呢??

我同意!
皮克斯喊一百趴太多了吧,有種就直接開記者會宣布新的簽約片商,反正迪士尼一趴也不會多給~~

我記得當初史瑞克上映時,美國影評還不看好票房...

三區的怪獸電力公司不就有DTS？

電影除了科技帶來的技術革新之外, 最吸引人的還是核心的故事內容!!

我並不了解迪士尼和皮克斯如何電影分工, 如果, 皮克斯賴以生存的只是科技技術, 缺乏編劇團隊以及好的劇本 就想琵琶別抱, 最後的結局可能又是過度膨脹之後的衰敗!!

因為, 迪士尼經歷過數十年的大風大雨, 她們擁有吸引全球目光的核心競爭力 - 豐富的故事題材, 我想, 就算是兩者分家之後, 迪士尼還是可以找到第二家不錯的動畫公司合作, 當然, 最好的組合就是現況的合作模式, 對雙方都有利!!

引用2001年九月號首映雜誌的3-D vs. 2-D動畫專題報導，
迪士尼的chairman & CEO Michael Eisner說過的話：
"John Lasseter (Pixar的第二號人物) and his team would be successful in any dimension. Techonology is not the driving force. Talent is."

Pixar之所以會這麼成功，
並非如你所說的──只單單倚靠技術生存而已，
他們最重要的資產就是一群創意無限的工作團隊，
(這一點在【怪獸電力公司】DVD的bonus materials裡面Lasseter就重複講過好多遍了......)
這是他們最感驕傲的，
也是現在迪士尼所望塵莫及的。
如果你不相信我的話，
去把從【玩具總動員】一路到【海底總動員】的credits翻出來看，
幾乎沒有一部Pixar的3-D動畫是靠迪士尼那邊的編劇寫成的，
要嘛不是John Lasseter或是Andrew Stanton身兼導演與編劇，
就是Pixar親自請來編劇把他們安頓在靠近Pixar大本營的舊金山幫他們想點子。
(可能在2006年上映的齧齒動物歷險動畫就是如此)
另外，附帶提一點，
為什麼【玩具總動員】與【怪獸電力公司】遲遲沒有第三與第二集的消息？
那是因為Pixar堅持他們非得找到值得繼續拍下去的好故事題材才會有動作。

過去迪士尼是Pixar動畫製作時提供經費的來源，
現在憑著Pixar自己的財力他們已經可以獨立製作、獨立發行，
問題就在於他們儘管可以不用迪士尼的製作經費，
卻不能沒有迪士尼深入各個角落的包裝手法、行銷手段、以及發行通路，
過去是如此、現在是如此、不久的未來──很抱歉──也是如此。

現在猶疑不定的人是Steve Jobs，
但是John Lasseter卻幾乎沒有表達過要與迪士尼分家的意願，
為什麼？
原因不僅僅是他與迪士尼的Michael Eisner關係密切，
Eisner說過：
"John already has some Disney blood in him; hopefully, we can find a way to inject some of it into Steve."

最後，最壞的情況是：Pixar真的與別家製片廠簽約，
不過他們打著其他製片廠旗號發行的動畫最快也要等到2006年11月以後才看得到，
(2004年的【超人特攻隊(The Incredibles)】與2005年的【Cars】都還是由迪士尼發行)
沒辦法，Pixar當初與迪士尼簽下的合約就是這樣規定的，
還有，如果Pixar不再跟迪士尼合作，
你永遠看不到【玩具總動員3】，
就這樣。

Peace out.

謝謝你提出這麼詳盡的資訊 ~

其實, 我上面已經列出前提 "我並不了解迪士尼和皮克斯如何電影分工", 因此, 後面的觀點都是假設性的思考;

當然, 如果皮克斯正如你所說的 100% 編劇和動畫拍攝都一手包, 留不留在迪士尼就不是那麼重要了!!

這句話講得滿好的，就包裝、行銷與發行來看，有哪家公司贏得過廸士尼，而且迪士尼的形象幾乎等同兒童、卡通與樂園，它的產品多元，到處都看得到，如果 Pixar 丟開迪士尼，奔向別人的懷抱，那真是一件令人感覺可惜的事，有點像當年 Voodoo 將行銷與製作攬回來自己做的令人感到扼腕。迪士尼地位已既定了，要撼動它恐怕不太可能，更何況動畫又不只有 Pixar 才有，創意更不是只有 Pixar。