請別搞錯了.
KURO跟EZPEER目前在新法上是完全不犯法的.

KUSO的立場是什麼我不清楚.(因為我沒用過)
但是EZPEER的立場我就很清楚了.
你可以去看看EZPEER他們的聲明.
違法的是使用者.EZPEER只負責提供管道.在法律上不負任何責任.
這也是IFPI一直拿EZPEER沒輒的原因.

他們這2家是不會倒的.
現在新法通過.受威脅的只有使用者.他們這2家公司只會越來越賺錢而已.
這也是為什麼新法一通過.
EZPEER隔天馬上大肆宣傳下載MP3無罪.KURO還拍****宣傳的原因.

IFPI從2年前就開始跟EZPEER鬥.
鬥到現在的結果.
就是EZPEER有管道讓立委修法通過來確立他們無罪的事實.
有罪的只有使用者.EZPEER他們不用負任何法律責任.
之前舊法的時候.EZPEER是一直把責任推給使用者身上.
現在新法通過了.他們更理直氣壯的推給使用者了.

唉...

您引言的仁兄又沒說他是因為他們犯法才討厭這兩家公司的
只是因為如前頁有人說的, 他們公司本身不提供什麼但還要向使用者收錢這種違反P2P精神的緣故吧...

不過我沒在用P2P,但在網路上看到很多人說驢呀騾呀的,為什麼大家不去用這些免費的卻願意付錢給K,E?

因為有些非熱門音樂在驢、騾上面找不到或抓不下來，在K、E上就偏偏有人收藏著，慢慢來抓竟也給偶收集到了，而且帳號也素好幾個人用同一個，平均下來一個人攤不到多少錢，如果驢騾上能抓到夠多滴音樂滴話，K、E就沒有生存滴空間了！

真的喔！
Kuro可以不同電腦用同一個帳號嗎？

我是指前面網友說[他們這2家倒了最好]這句話.

現在新法通過.他們從模糊地帶變成了合法.
比之前2年前ipfi要告他們時更有力.
所以我才說那些話.
我著眼的是因為他們變成了合法.更不可能會倒的.

這邊我看的有點感覺不太到立法的用意:

新著作權法法條 第五十九條之一（中華民國九十二年七月九日 總統令公告，這條是新加上去的）　
在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人，得以移轉所有權之方式散布之。

這邊的轉移所有權, 不是指說 "我轉移給你, 我就放棄自己的所有權" 嗎 ?

您用過幾種P2P軟體？？

小弟個人不是每個P2P軟體皆用過．．．．．．

舉個實例來說，有個url檔案叫做PCDVD數位科技討論區.-.(再現)(偽)Win98SE.Service.Pack，某甲網友用驢子軟體分享此檔案出去之後，其他驢子網友是取得著作原件嗎？

不是，
其他驢子網友是取得此檔案合法重製物所有權之人，真正著作原件，此檔案，還在某甲網友電腦裡面．．．．．．．








此檔案連結為：

ed2k://|file|PCDVD數位科技討論區.-.(再現)(偽)Win98SE.Service.Pack.url|114|2BCFFDE5BD61CF0657C2B4CE43966FC3|/

很抱歉, 可能是小弟對於這個有點不熟悉, 所以才會跟您有點雞同鴨講, 小弟並不是不了解複製之後本體還會在原處, 而是想了解法律上的意義.

就法條上字面的意義來看:

在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人，得以移轉所有權之方式散布之。

我擁有原版, 我想要散佈這套著作權物, 我可以將這個作品的所有權轉讓給其他人, 因此散佈是合法的. 簡而言之, 這個條文似乎重點在於 "我可以合法的把買到的作品轉移給別人... 但是因為所有權已經轉移了, 變成我本人已經不能使用了"

在實物上, 因為實物可以直接轉移本體, 因此不會有關於所有權的爭議...
但是當東西變成非實體的電子資訊時, 這邊就會很有問題.

這個是小弟單純的由條文上所看到的, 也許有所誤解.

很抱歉, 可能是小弟對於您這個疑問有點不瞭解．．．．．．．．．
請教，您的疑問是什麼？？？？？？