|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 953
|
引用:
K8 是使用HTT做為CPU 介面，因此，傳統的北橋都會有一個HTT接到K8 CPU，而南北橋之間則是各家的專屬介面。
__________________
科技新貧..  
|
|||
2003-08-02, 07:54 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
如果小弟沒記錯，AMD、ALI (ULI)、NVIDIA 用的都是 HTT，ATI 不清楚，SIS 與 VIA 好像繼續沿用還是打算未來切過去不知。 |
|
|
2003-08-02, 08:06 PM
#23
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2002 您的住址: 加州,聖河西(San Jose.CA)
文章: 1,483
|
真希望快出!!
真希望快點量產!!!
|
|
2003-08-02, 08:46 PM
#24
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 69
|
引用:
如果是這樣的話,那麼AMD,ALi,nVIDIA之間的晶片就可以"雜用"啦  比如說: AMD-8151 + ALi HTT南橋 不是說ALi的南橋磁碟效能不錯嗎? 這樣就很完美啦 引用:
ATI也有開發K8的晶片組喔!!  只是看有沒有廠商要做而已~像是K7平台上其實也是有產品的 http://mirror.ati.com/ch/products/r...gp/rigp320.html RADEON™ IGP 320 不過沒什麼廠商在作..........好像大眾有在作.. 引用:
這次應該是不會作一作就放手了(我想啦^^") 因為AMD-8000這一套晶片組是兼用於桌上型與伺服器滴 所以AMD應該會一直生產下去,聽說明年還會推出支援PCI Express的晶片喔!!
__________________
Q~~~ |
|||
|
2003-08-02, 08:49 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 953
|
引用:
那是指南北橋之間的介面，只要是K8的晶片組，北橋到CPU一定是HTT，就像K7的S2K Bus一樣，都是標準。 不過因為PCI Express的出現，所以之後南北橋之間的介面如何連接，可能會有所改變，說不定全部都轉回 PCI Express 也說不一定...
__________________
科技新貧..
|
|
|
2003-08-02, 10:00 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
AMD 的 3 顆應該不用說，所以只列網址，裡面有架構圖： http://www.amdboard.com/opteron_chipsets_amd.html ALI (ULI) 的： http://www.ali.com.tw/eng/product/corelogic/m1687.htm  (圖直接引用官方網站，若不妥請告知)NVIDIA 的南北橋印象中 nforce 就已經採用 HTT (好像是第一個採用，新聞稿)，K8 系統沒有理由改掉： http://www.digit-life.com/articles/nvidianforce/ (因為不是官方，所以小弟圖就不直接連了) 上述說的都是南北橋介面，非晶片組與 CPU 構連部分。 |
|
|
2003-08-02, 10:17 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
這個問題嚴不嚴重我還不知道..不過就是效能的問題了 您提到兩種solution,我覺得都怪怪的..雖然我不知道是否可行 那一種是說在內建顯示晶片的北橋內,再建一個記憶體控制器 然後在主機板上做一個記憶體通道,做上顯示卡的frame buffer 聽起來是可行,但這樣完全違背北橋內建顯示晶片的設計用意 "追求降低成本而且佈線簡單,不需額外記憶體跟記憶體控制器" 所以要是我是Designer,您提的這種作法我應該不會去嘗試的 第二種作法好像更奇怪,應該沒有這種設計,要怎麼bypass?? 怎麼可能會有兩組controller同時抓一組memory bank?? 要做不是不可能..但是要全部重新設計,包括處理器跟北橋 應該是要用一組切換器跟仲裁器,不過這樣很明顯效率不會好的 |
|
|
2003-08-02, 10:28 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
基本上筆電部分 (通常是內建顯示晶片的一個主要戰場)，個人是覺得晶片組本身有單獨的 frame buffer 的設計會比較合理，效能也會比較好。以前可能要額外在版上加 ram，而現在 mcm 只要價錢不是問題，廠商可以包山包海~ 例如...
GeForce FX Go ~ http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0319/nvidia.htm ATI Mobility Radeon 9600 ~ http://www4.tomshardware.com/mobile..._nvidia-02.html 低階的話可能就得繞道 cpu 端去取資料，不過既然是低階，廠商也不會刻意去強調繪圖的效能，但 K8 拿來做低階 NB 以目前來看倒是有點怪就是。 亂猜一通有誤請見諒~ |
|
2003-08-02, 10:55 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
其實一開始我有差不多看法,因為K8已經沒有在北橋使用UMA的優勢 因此內建顯示晶片可能會有點麻煩,我覺得開一個北橋通道 接一個有embeded ram的顯示晶片是可行的,當然..embded不可能做很大 後來我仔細想想..這樣仍然不會很便宜,用在桌上電腦可行性仍然不高 這些猜測目前還沒有什麼意義,因為我不知道透過cpu去讀取記憶體 效率是不是真的很差,而必須想到其他的方案來解決 不過K8的SMP設計上,有可能要另一各處理器的記憶體資料時 類似的傳送是會發生的,他們的實際運作速度應該並不會慢才對 |
|
|
2003-08-03, 12:09 AM
#30
|
|
