|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
我舉個例子,JAS-39因應瑞典冰河地形多山丘谷地無法興建機場,因此發展出可以在一般道路上緊急起降的特性,特別是起飛時僅需2000呎左右的跑道或路面即可,IDF行嗎?這攸關戰時機場遭摧毀戰機起降的困難度,一般戰機是做不到的,因此JAS-39外銷成績亮眼不是沒有原因的!
 |
|||||||
2003-08-03, 05:48 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
|
||
|
2003-08-03, 11:10 PM
#22
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 卡農幫
文章: 1,631
|
IDF應該也有這個實力喔
__________________
Steven Weng  https://www.flickr.com/photos/stevenweng/ |
|
2003-08-03, 11:13 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,056
|
引用:
隨便舉個av-8戰機就好了，可以垂直起降，連跑道都不用了！！ |
|
|
2003-08-03, 11:14 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 卡農幫
文章: 1,631
|
垂直起降非常耗油
通常還是會助跑一小段 不過看AV-8或是Harrier單機性能展示真的很過癮 !!
__________________
Steven Weng https://www.flickr.com/photos/stevenweng/ |
|
2003-08-03, 11:24 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
AV8B獵犬式採用飛馬發動機,最高速0.9馬赫,JAS-39為2.0馬赫.AV8B垂直起降時無法滿載,飛不動!得靠滑行起降才能滿載!AV8B的雷達無法與一般戰機相比,因為機鼻空間太小.AV8B不能稱為戰鬥機,頂多稱為攻擊支援機.  此文章於 2003-08-03 11:50 PM 被 dighole 編輯. |
|
|
2003-08-03, 11:27 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
小弟沒說IDF不好,只是JAS-39是屬於第四代戰機設計,相對於IDF已經領先了一個世代,當然IDF對於台灣防衛還是有其長處.  此文章於 2003-08-03 11:49 PM 被 dighole 編輯. |
|
|
2003-08-03, 11:31 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
聽說Su-27/Mig-29可能不來了....
 |
|
2003-08-03, 11:46 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,056
|
引用:
你還在用民國幾年的資料？！沒聽過av-8b plus嗎？？ 用的可是F/A-18先前用的AN/APG-65雷達，會不能跟『一般戰機的』相比？！ 英軍都拿澤鵟式痛宰幻象機過咧？？ |
|
|
2003-08-04, 12:04 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
福克蘭島戰役嗎?我敢肯定澤鵟式對上JAS-39肯定落居下風,當初澤鵟式運用小迴轉動作讓迴轉過大的幻象3型措手不及,但JAS-39靠Fly by Wire線傳飛控及小前翼+主翼的不穩定構型設計,小半徑迴轉絕對贏過幻象機. |
|
|
2003-08-04, 12:16 AM
#30
|
|
