|
||
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,449
|
不用心只想撈錢,一概拒絕買
|
|||||||
2003-07-28, 12:25 PM
#21
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
港版 DTS 是否較好？
|
||
|
2003-07-28, 12:54 PM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
刪。
|
|
2003-07-28, 12:54 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
引用:
白點並非雜訊, 是影片裡頭的水花! R1 也有這些水花哦. R3 T2影像的表現相較於 R1, 品質算優良. r1跟r3是上下哪一組, 日後公佈, 而對照組第二組, 算我運氣好, 兩張時點抓得完全一致, 大家可以抓圖下去用觀圖軟體細看這組, 有很好玩的結果! 底下抓圖, 使用的軟體是: POWERDVD 5 抓成 BMP 檔, 再透過 ACDSEE 5.0 轉存成 800X450 的 JPEG 檔. 第一組:   第二組:   第三組:   第四組:  
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生. |
|
|
2003-07-28, 02:51 PM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
第五組:
  第六組:   第七組:  
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生. |
|
2003-07-28, 02:52 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: TaiwanTaipei
文章: 1,024
|
其實平心而論...這次的T2雖不盡人意
但是算是可以收藏的R3-DVD 畫質音效都有一定的水準,DTS滿檔 觀察流量...可以發現跟R2的紀念版幾盡相同 流量稍稍低一點點,不過把日語的流量(DD:384)扣掉之後 應該是一樣的東西 包裝雖不如R1的吸引人 不過跟R3的T1擺在一起,倒是很搭配 如果R3能有豐富的幕後及加長片段等等 這張碟片就無可挑剔了 如果可以PSCAN觀看的朋友 建議可以敗一張....在倍頻下的表現應該是比UE/EE的好
__________________
為了堅強而牽強，或許我就是這樣的人 My Home Theater System Main:AR-9 Center:AR-4C Surround:AR-Edge Subwoofer:M&K VX-760 Display:BENQ SH4241 |
|
2003-07-28, 03:41 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
引用:
deepsky兄,幹的好,我終於看到一些"事實面"了! 我完全沒看過三區版,很感謝提供的圖,近來天氣實在熱,除了上班&帶小孩 出去玩之外實在不想出門,所以能看到您的貼圖,實在很受用. 以下觀點都是根據從電腦上觀看貼圖的心得: 不過哪一組是哪一區的,在我的電腦系統上看,都是第一組勝出,就清晰度&顏色飽和 度&金屬光澤.其中第2組圖片都呈現亮度較高&黑色不夠深沉的現象,不過也因為 第2組的亮度較高&顏色較淡,所以部分影像的"細部線條"反而較容易看清楚,說不定 有人會覺得這樣較清晰. 如果第一組是三區的那就更好了,我也可以考慮來收一下,反之,則免了,呵呵.  anyway,至少兩組要說哪一組是像vcd,我確實看不出來.
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. 此文章於 2003-07-28 04:18 PM 被 Ken.W. 編輯. |
|
|
2003-07-28, 03:54 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 桃子園
文章: 462
|
整理以上各家說法:
---------反方---------- marky:出租版,流量雖然很高,但是畫質並不是很好,DTS也不是很驚艷 bluegreen:聽說是VCD的畫質喔 bird369:很後悔，畫質真的不好 ymg:做為全球的三等國家的三等國民，總是出給自家三流的片子 嘆啊.......... opalvin:不用心只想撈錢,一概拒絕買 ---------正方--------- deepsky:R3 T2影像的表現相較於 R1, 品質算優良. S2000:畫質音效都有一定的水準,DTS滿檔 怎麼一邊是地獄,一邊是天堂阿? 所以再一次印證:自己看到的,最準! |
|
2003-07-28, 04:18 PM
#28
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2003
文章: 1
|
昨天買來看完今天就轉賣給同事了，影像不好，沒有任何收錄，好陽春。要買的人等二手的就可以了
|
|
2003-07-28, 04:58 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
公佈答案:
各對照組, 第一張是r1, 第二張是 r3, 所以說, 自己看著辦!!
另外覺得r3畫質不好的人, 請確定自己手上有r1 ue 版, 確實比較後再來評論畫質. 我自己覺得 r1 t2 本來畫質就不算優, r1 t2 的賣點是在於 dts 重製後的傑出表現.
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生. |
|
2003-07-28, 05:28 PM
#30
|
|
