|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2002
文章: 104
|
引用:
 樓上這位很顯然沒經歷過"火鳥"的歷練 之前有一次風扇忘了插電,溫度馬上狂飆至90多度 (不過居然還撐到進入OS後才掛掉)  話說AMD不是不屑拉高時脈 而是根本拉不過人家 |
||||||||
2003-07-22, 11:25 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,015
|
INTEL應該在盒子上貼上"此CPU限定在冷氣房工作,無此條件者請勿購買"
|
||
|
2003-07-23, 12:16 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
等K8出了你就知道我在說啥了  |
|
|
2003-07-23, 12:33 AM
#23
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,055
|
這不就回到了古老的ENIAC的年代了？？
不過嬴過的是一顆小小的cpu『力拼』一整個房間的ENIAC...... |
|
2003-07-23, 12:37 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
以後可能會有環保人士控告INTEL浪費地球能源以及造成溫室效應，
法官可能會判定INTEL必須提供低時脈低耗電的CPU以供女人、小孩使用。 以上純屬幻想。 |
|
2003-07-23, 12:47 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001
文章: 3,112
|
To Youfown：
呵呵！如果你玩過dual Opteron的平台，你大概也不會這樣講。 在CPU 100% loading的時候，之前測過的Opteron 1.6GHz，在裸測的情況下，操作環境是某辦公大樓的室溫20℃冷氣房，照樣飆出45∼50℃。我個人是覺得，以後的高頻率CPU，廢熱和耗電應該是很難避免，如果還持續用現在的技術的話。 |
|
2003-07-23, 01:05 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002
文章: 342
|
只要噪音不計較，都沒問題。
|
|
2003-07-23, 01:19 AM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
事實上我覺得處理器要開始有不同的訴求了
從前的處理器判定唯一標準是時脈(或者要說效能) 但是針對不合場合,應該要開始走向不同的設計 x86的處理器單純以效能來看,他是世界上最快的產品之列 但是假如把效能/耗電量,目前的P4或K7表現就不是很好 |
|
2003-07-23, 01:50 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Taipei
文章: 272
|
引用:
我比較怕小朋友不夠...
__________________
不學著玩電腦,就等著被電腦玩... |
|
|
2003-07-23, 04:11 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 西湖國小
文章: 125
|
看來就算我的IS7 (865PE)支援 presscot, 我的antec 350W power supply 也未必應付的了
更可怕的是.... "Socket 775主要的改變在於封裝的部分：LGA（Land Grid Array）封裝讓這顆處理器不再有接腳；電子訊號將透過半球面接點來傳輸，與晶片組元件的作法類似。這樣做的目的是為了增加底座與處理器的接觸面積，進而允許高電流（100 A以上 [wahh! 看來未來一兩百WATT是很正常的了]）" 唉 看來老天是在逞罰我從忠實AMD fan 叛逃加入 P4C +865的 Intel陣營  |
|
2003-07-23, 10:42 AM
#30
|
|
