|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: taipei
文章: 100
|
gllaty
我覺得....你也不用灰心啦....... 如果小朋友夠的話....我建議你再去買一顆 Seagate Barracuda 7200.7 80G ATA100 8MB cache(ST380013A) 來做raid... 那原本那顆 Seagate Barracuda 7200.7 80G ATA100 2MB cache(ST380011A) 呢.....這顆也很好用....怎說 你那2顆8mb的作成raid 0 後....效能一定會增加很多... 但是因為raid 0的資料...保存不安全...所以... 建議你用2mb那顆...做主硬碟..... 這樣子做有個好處 1.安裝作業系統或以後要跟換作業系統或重灌時....都很方便.... 我之前是用....2顆一模一樣的ibm 60g的硬碟來做raid 0 .... 效能是有提昇...不過....重灌時非常麻煩......(資料都不知要放哪)... 後來我又去敗了一顆Seagate 80G 來用.... 現在...灌2000 server 用Seagate 80G ,分隔成ntfs 30gmb 其他的fat32 (以後重灌用)..然後2顆ibm 60g的做raid 0 ,分割成ntfs用來剪輯影片....和架ftp 用.... 用到現在....覺得還不錯用啦 |
|||||||
2003-07-20, 06:32 PM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: taipei
文章: 100
|
PS .剛剛忘了說.....為什麼要一樣的硬碟作 raid 會比較好了...
舉raid 0 做例子好了. 因為一筆資料你要存到硬碟時...raid 是把這筆資料平均的存到2顆硬碟中... 如果2顆硬碟的效能不一樣...就會發生...快的那一顆要等慢的那一個存完...他才能再存下一筆資料...so......建議用2個一樣的硬碟才不會等來等去... 就像跑雙通道一樣....差ddr 333 和ddr 200 = 差 ddr 200 +ddr 200 . |
||
|
2003-07-20, 06:48 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
顧慮raid 0的安全性是多餘的
雙通道記憶體也是掛一條ram就不行跑 你會因此不用雙通道嗎？？ |
|
2003-07-20, 06:53 PM
#23
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
Raid 0只要有一個Byte的資料毀損,
整個Raid的資料就通通完蛋了... 資料毀損不等於硬碟掛蛋...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2003-07-20, 07:00 PM
#24
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 92
|
謝謝daemon killer 大大衷心的建議
之前我也想過再去敗一顆7200.7 8 MB快取的 不過......... 很害怕發生和梭魚四做raid一樣的下場 所以......... 至於資料的安全性我倒是不擔心 因為以前有過不小心誤刪硬碟分割區的經驗 害我一夕之間寶貴的資料全毀 從此之後我就養成了勤於備份資料的好習慣 |
|
2003-07-20, 09:32 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003
文章: 124
|
引用:
因為兩顆不一樣,所以默契不好 |
|
|
2003-07-20, 11:07 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,015
|
我有用過MAXTOX D-740*2加HighPoint RAID 100,試過跑出來的效果比一顆好一滴滴,好傷心多花錢所得的效能居然是這麼差.
|
|
2003-07-20, 11:46 PM
#27
|
|
