|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
幾點意見...
1.被大卡車猛力從後追撞騎上車頂，即使是粗勇如S320，可能也無法保證成員能生還。噸位差太多啦! 去年就曾經發生過高速公路上被貨車撞成廢鐵，成員無人生還的車禍。 不被騎上車頂或許還有可能生還。 2.在G-Con車體的加持下，HONDA車系的安全性已非席下阿蒙。(例如Accord7、CR-V II、CIVIC Ferio、S2000....etc) (請自行查詢) http://www.euroncap.com/ http://www.highwaysafety.org/ 現在再說CIVIC(Ferio)板金薄不安全的，可以直接罵他不識貨。  之前曾在台灣本田保養場看過幾台事故拆解中的CIVIC Ferio、CR-V II(是的..已經有人撞爛了)，我直覺想到的是... "G-Con太猛了!"....車子撞成這副德行了，車主竟然還沒事!(從技師口中得知) 3.高速公路突然塞車真的很危險! 小弟就曾差點因此追撞上前車，還好有保持安全車距。 若下次遇到這種狀況， 強烈建議按下警示燈，狂按喇叭(提醒後車注意前方路況)! |
|||||||
2003-07-14, 10:37 PM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
Avensis其實就是Premio的後繼車啊，但和泰卻改產Camry  (不過Camry在美國的成績也不錯就是)其實97年以後設計的日本車已經與歐美同樣安全了，多注意EuroNCAP網站的資料就知道。 至於國產車安不安全，至少我敢說福特六和的車與國外同型車一樣安全，他們甚至在推動車測中心舉行撞擊測試，希望能推動成功 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|||
|
2003-07-14, 11:23 PM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣中部
文章: 856
|
2000cc豐田轎車?
但怎麼有人有人說是Tercel? 不知道是Camry還是Tercel? 從報導內文看起來 大貨車應該是行駛內側車道,那輛要轉到外側車道的車才沒被撞上 怪了! 大貨車在高速公路依法應該行駛內側車道才是! 不過在很多大貨車在高速公路真的是橫衝直撞 之前晚上開中山高時,有輛大貨車跟在我屁股後面,距離應該 不到五公尺 還開遠光燈 當時已經開到120KM/Hr了,還是內側車道 看到大貨車真的是要閃遠一點 |
|
2003-07-14, 11:55 PM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 銀河天使基地
文章: 1,001
|
我在當兵時就是專門開大卡車的,
大卡車的視野真的很好, 但是因為空車重超過3.5噸以上的關係,一旦車速過快必定難以煞車, 時速只要50Km/h就好,一旦緊急煞車的話就會發生2公尺以上的車體滑行, 如果又與前車沒有保持安全距離則前車就慘了, 如果再加上氣/油壓系統因緊急煞車而爆裂那就更糟了. |
|
2003-07-15, 05:24 AM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2003
文章: 943
|
引用:
他的網頁 http://ohm.ec.kuas.edu.tw/~286112/ 感覺得到是位很有涵養的優秀年輕人 在剛要邁向新生活的開端生命嘠然終止 實在令人惋惜 |
|
|
2003-07-15, 08:59 AM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2002
文章: 560
|
駕駛不守規則,真的不該罰嗎??而交通部被別人死鑑,就不開罰單,真可悲!!!
不過剛剛看了車子的撞擊測試,kia的車好像很危險!!!! |
|
2003-07-15, 10:09 AM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,961
|
房車就是房車 , 不管多大多小 , 撞上去都不會太好看的 , 那些標榜安全性的車子 ,
我想外加的防護裝置貢獻應該是不小於車架 , 真的是要小心用車啊 , 這週末開始強 忍著改變習慣  |
|
2003-07-15, 01:38 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台中
文章: 391
|
以當時假日北二高車況擁擠程度，我相信貨車頂多時速100~120
而煞車痕長達五十餘公尺 表示無論速度多快，貨車當時應該是在減速中 並不能說是毫無減速的直接撞擊 可是看蘋果日報的照片 那台TOYOTA的車頭A柱已經完全斷裂變形 這一點實在說不過去 如果是車尾被正面撞擊的C柱還有點道理，畢竟是正面 連只是單純追撞前車的車頭A柱都撞到斷裂 實在太離譜 反觀被TOYOTA追撞的前車車尾受損其實很輕微 我認為如果今天被追撞的車子是剛性結構較好的房車 車上的乘客應該會有生還的機會 |
|
2003-07-15, 05:20 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 新北市
文章: 423
|
看那欠扁的車頭 絕對是TERCEL
報紙寫的2000CC應該是誤判 寫成那部緊急右轉的CORONA EXSIOR(2000CC) 看到人員死傷如此嚴重 真是為台灣的消費者的安全抱屈 如此安全性薄弱的車 還敢賣人 |
|
2003-07-15, 06:08 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 新北市
文章: 423
|
DELETE~
此文章於 2003-07-15 07:07 PM 被 elvis597 編輯. |
|
2003-07-15, 06:08 PM
#30
|
|
