我已經有宇宙企劃發行的Letterbox版, 除了影像有點模糊, 還有些微的雪花點之外, 其他的並沒有什麼大問題, 對要求不高的我, 似乎就已經足夠了. 最近還在考慮要不要買邵氏正版, 看到貓花蝶同舞的評語之後, 總算又可以省下一筆錢了...................

我常常在想, [梁山伯與祝英台]是不是華人的Cult Movie呢? 是不是華人的[洛基恐怖秀]呢? 昨晚臨睡時, 腦海中反覆比較著這兩部片的相似之處, 越想越興奮, 害我差點無法入眠. 現在, 就將我比較出來的心得, Post出來給大家玩味一下..........

1. 這兩部片子都有變裝的情節, [洛基恐怖秀]中有男扮女裝陰陽人, [梁山伯與祝英台]有凌波男扮女裝反串梁山伯, 還有祝英台女扮男裝上學堂.

2. 這兩部片子都有同性/雙性戀情節, [洛基恐怖秀]中的同性/雙性戀是讓人嘆為觀止, [梁山伯與祝英台]中則比較隱晦/暗渡陳倉, 梁山伯喜歡男裝的祝英台是影射男同情結, 樂蒂與男裝的凌波相戀, 又是偷渡女同情節.

3. 這兩部片子都是歌舞片型態, [洛基恐怖秀]是搖滾歌舞劇, [梁山伯與祝英台]則是黃梅調.

4. 這兩部片子都造成極大的風潮, [洛基恐怖秀]在美國上演超過二十年, 看過幾百遍的人不盡其數, [梁山伯與祝英台]在港台也是非常轟動.

5. [洛基恐怖秀]在戲院上演的時候, 觀眾會打扮成劇中人的模樣, 隨著劇情一同唱和. [梁山伯與祝英台]在戲院上演時, 應該也有不少觀眾, 跟著劇中人一起哼著歌曲吧?

我是期待三區早早被購買力強大、又識貨、又有要求的優質消費者培養起優質的DVD生產銷售體系。

我不願意假造新聞讓大家該買的好片不買，我就是早早掏出荷包，用行動支持好電影。

但是DVD製造商的錯誤，我從不同情，好就是好，壞就是壞。包容鄉愿，就會養成廠商不上進的慣性，就是阻礙三區影音品質進步的推動力與消費權益最大的損毀。

我憑良心說我建議大家買，因為這片確實是超級好電影。

我也會建議大家買後必定要讓DVD製造商知道他們輕忽造成的【影響觀賞樂趣】的嚴重性，各自連絡退貨，我們應當逼到廠商回收低劣沒有品管的產品，三區片的口碑與素質，這才能建立起來，也才會享受到優質消費者的尊嚴。

有人認為只是一部電影，幹嘛要要求這樣多。如果廠商怎樣做都好，那這樣的廠商我也要當，大家隨便做隨便賣。
你想要觀賞好國片，就只有祈禱騙子不要從中影或是天映出手，這樣還想希冀國片如何出頭？

我是相信DVD製造與販售確實有用心，但是這用心全在組合搭配贈品與價格遊戲、預售贈品上，為了錢，我相信他們用了心。

本片前後的定場詩【彩虹萬里百花開，
貓花蝶同舞亂來， 哦，不是，是：蝴蝶雙雙對對來，
天長地久心不變，
梁山伯與祝英台】
當初電影趕著宣傳，有了錯字，
百花開，錯成百花香。

天才得$
好不容易想破頭做出個所謂環保購物袋，
你猜它的購物袋的中文用的是哪個版本？

你猜對了！正是那有錯的宣傳文案。
彩虹萬里百花【香】
蝴蝶雙雙對對【來】
天長地久心不【變】
梁山伯與祝英【台】

原來的【開】有押韻，現在沒有押韻。
各位看倌！這到底是有關係還是沒關係？

我是相信有許多同好是認為無傷大雅的！有人會說，這是贈品嘛！你就不要挑剔了！
如果大家都真的這樣，那麼製作得好的廠商，大家不聞問，
製作得壞的廠商也不指出來，這環境要如何改進？

我也相信，這種錯誤，反應的不全是DVD製作發行商沒有文化修養，
而是這廠商還不到真能收我們超過五百塊台幣賣我們一張DVD的水準與價值。

但是我確定的是，本片字幕的部份，沒有一個人用心！
所有DVD流程中，連一個用心的人都沒有！！！
只要一個人用心，這錯誤就能避免！

內容的部份，有人想用心，但是找來說話做評論的人，根本彰顯不出本片價值，幕後收錄是做了，這人員機器時間成本都花了，這製作價值在哪裡？第二片接近垃圾的程度還超過欣賞價值！

【細說黃梅調歷史】的部份，天映檔案舊影片就是亂剪一番，經不起討論與欣賞。

總算這段內容最後評論的那個作詞人好像要談到一點東西，還沒談到結論哪！配合的影片卻在林黛愁苦落淚的老片鏡頭中突然結束。這是哪門子剪接？這是哪門子製作？網路上多位網兄自行在家剪接的家庭影片都還更有章法與結構。

再度說一次，本片是超級好電影，這DVD製作有嚴重瑕疵，你我不妨支持好電影，但是也該嚴辭要求DVD製作商按照價格，還給消費者一個及格的製作。

我也有宇宙企劃發行的Letterbox版,這一版字幕正確,但畫質很糟
不必用投影機,用一般21吋電視就看得出來
而且它的寬銀幕是假的,是把4:3版本的公版梁祝切掉下面原有的電影
母帶字幕後才號稱16:9,相信我,如果真的喜歡梁祝,天映出的這一套
dvd畫面比例與電影完全相同,依然是非買不可的版本

記得早年台視首次請到大陸淪陷後 闊別四十年 三零年代的歌后白光 到節目中做十分鐘的訪談...當時的節目導播 是留美 女學人....在訪談中 她只要用單一鏡頭 杵者 歷史人物 老年的白光 去拍就好...讓懷念她的老歌迷 目不轉睛的去從退卻的記憶中 捕捉核對 白光舊時的一顰一笑就好...該念書沒念通的二百五導播 卻在訪談中 去跳接許多 剛從台視歌唱訓練班的小歌星.. 當時可把我急死了.............
梁山伯祝英台 是我們的電影文物 我基於劭氏已出的老片系列 那種好於一般的國片 就心滿意足了。 我在等便當盒後 那種 $240 的平裝版 ....那怕是用馬糞紙裹起來 我都肯定很滿意的。
如果她是阿匹婆 我絕對不會用殺郎石頭的標準去評鑑的 ....願大家有這種體認 不是天天都有得開心嗎？

沒辦法，都訂了，
看來和媽媽看時只有把字幕關掉，
免得讓媽媽看得一頭霧水!!

我也在等平裝版的梁祝, 只要品質和 "江山美人" 一樣好, 我就非常滿意了!!

這部片的性別倒錯,不想沒事,越想他還越複雜
舞台劇版的梁祝還乾脆讓演祝英台爹娘的演員再去演師父師母
這下子又更亂了

古典傳奇浪漫人物 可不能用現代人文去思考....孟姜女千里尋夫哭倒萬里長城(因手臂被萬把到 死纏亂鬥)...以今天的眼光 該女子不正是個女色情狂 有必要急成那樣嘛？
文天祥的正氣歌在寫之餘 那些母羊 豈不遭殃了。

今天週六，把1988 EMI出的原聲帶CD拿出來，
用了幾套不同的音樂播放系統比較，向大家報告一下比較結果。

1988 EMI出的梁祝原聲帶CD，空氣感清晰，雖然原來是單聲道錄音，但空間感有忠實記錄。
前奏部份，應當是鑼鼓組（或是有人碰到指揮台）在現場錄音過程中，有不小心發出一點雜音，這樣細微的聲音，都可以清楚聽聞，帶來莞爾一笑。

1988 EMI出的梁祝原聲帶CD，全部從頭到尾可清楚聽出微弱的低頻哼聲，當然這是古典錄音常有的缺陷，倒是不會【影響觀賞樂趣】，我只能描述給大家聽，大家還是實際一聽為準。

1988香港EMI的聲音水準，其實已有許多值得稱讚的地方。

影音消費活動中，你我所買到的，其實除了詞曲創作者創作的精髓之外，在樂團編曲演唱之外，還包括了影音規格的修正潤飾，此外便是所謂的包裝（外標、圓標、外盒、贈品................）

所謂影音規格的修正潤飾，一般人首度聽到，大概都會說：【修正潤飾？】不必啦！你只要給我原音原像就好了！越少修飾越好。

事實上，當初大樂團現場演奏時，就是會有一堆正常自然發生的雜音，翻譜的聲音，許多時候混在龐大音量的樂音，人類精緻的耳朵，能夠自然過濾，聽取那合理而舒適的音樂，這一聲翻譜的聲音，也就不會【影響觀賞樂趣】，但是有時候樂音乍歇，三五位不同位置的樂師同時翻譜，有時就會合出一個奇怪的雜音。

原音派當然永遠是主張修越少越好，我等不大懂音樂的，則在兩種實際比較後，通常還是偏好把雜音修掉得好。

這樣一來，影音產品的這樣細微的修飾，到底有無意義呢？

影片拍攝過程，當初拍的時候，可能拍完一場，影棚老闆看了第一段的毛片，覺得酒店場景燈光太亮，氣氛不足，通知燈光以後的場景要調得暗一點，這下後面的場景，膚色明暗就會自然有差別。

製作DVD的時候，你是要調整？還是不要調？

沒調好的人，會有ㄧ卡車的理由告訴你他已經調到頭了，沒得調了。他開始會怪當初原片本來拍攝條件就不穩定。

事實上當初也有可能拍片中途，恰好有底片被迫換規格的事情，原本色澤不一，那麼觀眾就應該接受這一段女主角喝水前臉色紅潤，喝水後臉色發青，活似被下毒了嗎？

這些都是DVD製作人員的責任。

一區二區這種要求趨勢與效果你我都看到，市場價格也反應出來。

說國語的我們，如果準備來個【怎樣都好】全部接受，將來你就不要責怪中國人的DVD比不過外國水準。
這不是中國人智慧或工作能力群體水準低落，
而是身為消費者的你我，倒也不妨想一下，自己花錢是願意當刀俎魚肉？還是當有聲音的消費者。

大家不要求，廠商為何要多花錢，多花心力，努力修正聲音影像呢？反正消費者在PCDVD上都不會批評呀！在PCDVD上很多人都說，影音只要那樣就好，那我廠商何必還要再繼續精進影音水準呢？

這是一種消費態度與尊嚴的抉擇。

你我準備這樣下去，你收集的三區片就永遠也不會有世界水平的！

聲音修補技術與軟硬體發展結果，到了2003的今日，已有許多突破與發展，近年來也有許多舊日真空管麥克風收錄的老錄音，經過聲音修補後，驚艷樂迷。

遠山含笑這段的1988 EMI原聲帶，聲音遠遠超過2003的DVD。DVD媒體還有5.1聲道可以大作文章，結果聲音大多集中在中央聲道，雖然已經製作出假的5.1
但是沒有多所提升，實在是可惜。

高音從頭到尾失真，聲音細節比1988 EMI CD差得多，連電平都小一級，真是丟臉！

我說過，本片現在這樣的影音，想要取悅大眾，是容易的！因為大眾可以不管膚色變化的障礙，聲音失真這麼一點，我也認為許多人根本覺得沒關係，不嚴重。

我也會同意，看片基本是自找愉快，不必吹毛求疵。

但是這片是國片中的殺狼石頭，卻被作成阿匹婆！
我不會接受殺狼石頭，被作成阿匹婆！

阿匹婆自有天生條件，與殺狼石頭多所不同，
但是DVD的製作，不應該早早歸咎老片就必定是阿匹婆，不堪拯救。

DVD的製作，正是全部環節耗費人工與心力戮力進步，才能求得觀賞的享受。此時才是講究影音規格的真義所在。

影音規格是來服務優秀內容的！沒有好內容，DTS-ES 1040P 可能也只是徒然！

這版本這樣製作，稱不上珍藏版，
應該叫做搶鮮搶錢版，

在找尋片段比較過程中，我發現這DVD章節的分法，取名跟EMI的取名與章節竟然一模一樣，這意思就是說，原聲帶CD中沒有收錄的千年瓦上霜，在這DVD中，您是找不到這一章節的，想要欣賞這首曲子，就請持續暗著快跑鍵，慢慢推進吧！這樣粗糙的分段，對不對得起這樣的超級電影？

DVD中，遠山含笑章節起始的時間，竟然是前奏進行一半切入的分節點，這是音樂片呢！音樂片的每首曲子的前奏，是可以這樣亂切的嗎？

外國音樂老片，就算是那沒人談論的小片【The Producers】，也都乖乖作好，西城故事更是Programming精緻得很。

這部超級國片，超級黃梅調，超級音樂片，為何可以粗糙成這樣？

卓別林老片，市面上一堆LD翻錄的公版，但是最近美國製作出精緻的幕後收錄，把經典老片以2003新技術轉換出的一流影音規格，加上精彩製作的幕後收錄推出，為何黑白片做得到，這梁祝彩色片做不到？

真是台灣DVD製作技術不足嗎？還是軟體水準要求，沒在觀眾心中生根呢？

回到未來螢幕擷取錯誤全世界影迷全都吵到製作公司回收壓片，台灣呢？是不是大家只會私下幹瞧一翻，然後摸鼻子自認倒楣？

消費者全都這麼乖，廠商又何必自找麻煩？

我說本片稱不上珍藏版，應該叫做搶鮮搶錢版，
有人會不服氣嗎？