|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北
文章: 5,307
|
引用:
那請問 您願意帶領大家進入64BIT 的領域ㄇ? 請指點我們這群迷途的小羊 一條燈輝大道  |
||||||||
2003-07-09, 07:00 PM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
如果說上述的道路在淡水附近會不會被打...  |
|||
|
2003-07-09, 07:31 PM
#22
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
問題的癥結..不光是在32bit或64bit啊..事實上我還不認為這是最主要差別 因為電腦從32bit邁向64bit是必然的,只是時程的早晚跟軟體的完備而已 重點就是..amd跟intel在邁向64bit這一步,已經選擇完全不同的道路了 這本質有點像是pc的分裂....K7除了處理器,主機板硬體層面的不同外 軟體層面跟p4並不會不一樣。但是假如我們不考慮32bit的時候 K8跟Itanium就已經是有完全不同微碼的產品,軟體都必須各自開發改寫 OS必須有不同版本,驅動程式要有不同的版本(很多人會感謝微軟推出HAL) AMD搶著把K8推向個人電腦,就是為了先建立下一代64bit的標準 假如能把IA64搞到死翹翹(雖然不太可能),但這會是AMD創立以來最大的成就 |
|
|
2003-07-09, 09:06 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
打仗是需要錢的.........希望它在把 IA64搞死前自己不會先掛了  |
|
|
2003-07-09, 09:09 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
把IA64搞死的可能是很小啦..Intel畢竟是資源很多的公司 真的撐不下去,yamhill備案又可以搬出來,反正yamhill光回鍋就好幾次 IA64並不是不好,是因為他在微碼層面就跟x86不相容了 硬要執行x86的程式,效率就是如此可悲,除了yamhill之外 寫一個用IA64模擬x86的方法也正在進行,聽說效能..比較好一些 這都是再執行傳統32bit x86程式的問題 假如去看specint2000跟specfp2000,Itanium2仍然相當快 |
|
|
2003-07-09, 10:03 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
小弟不太懂軟體方面說... 謝謝大大開示，再回去好好想一想... 不知道軟體能不夠只在核心部分有差異，其餘部分兩者通用呢? 問這樣問題會不會顯的很白癡...  |
|
|
2003-07-09, 10:05 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 屏東市
文章: 600
|
感謝狂兄的分享喔
__________________
NoMo的新天地 - By 站長NoMo http://nomo.myweb.hinet.net/ http://nomo.boys.com.tw/ 歡迎各位蒞臨指教,謝謝囉^^" |
|
2003-07-10, 03:24 AM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北
文章: 5,307
|
引用:
應該也是CPU作最佳化以後 其他應該大同小異 如CPU 的電源管理程式啦 等等的 有沒有啥米暗步就不知道囉  |
|
|
2003-07-10, 08:50 AM
#29
|
|
