有可能 ,照PC2000上說的,875是每一塊晶圓切出來品質最佳的前10%,當然是量少質精價格貴,剩下的就是865PE,最後連800MHz都不穩的就打下來變865P,那前10%賣不好所以Intel當然就火大了

噗 應該成本都一樣吧

噗~~

成本的確是一樣,但是因為"量少質精",所以身負"攤成本"跟"賺大錢"的任務
---------------------------------------
我是小吉吉,剛剛被洗澡澡,生氣中

成本怎麼會一樣呢??..
成本計算不能這樣算的啦...不然鐵定虧錢的...
做生意不能只算材料錢...
最重要的要算工資...
售價扣除掉材料費,管銷費,研發費用,最後扣掉通路商所要分的...
最重要養那麼多人..人事費很貴的...工資通常要佔3~4成以上...
挑晶片雖然靠機器..但是總要有人操作吧...
還有875P砸下的****行銷費用鐵定比865PE多很多...
實際本身所獲得的沒有那麼多啦...
以電子業來說平均可能2~3成利潤吧..
半導體及研發可以到5成以上..(少數廠商才達的到)
當然這是扣掉所有可能費用後的實得利潤(老闆&股東&資深員工共分)...
但是若是賣不掉呢..存貨壓力...跌價損失..這些都會侵蝕先前的獲利...
所以景氣好大家消費高時...較不須考慮庫存跌價的可能損失..
但是電子業競爭太快..這相對風險就大很多...
所以Intel會不惜成本打壓AMD..目的就是製造獨大的機會..
那時就不用較不用擔心庫存跌價的風險..
因為AMD的存在..所以他當然要考慮競爭對手的佈局囉...
現在因為AMD的XP3200+表現不佳..使Untel可以稍微放慢腳步...
這時不賺要何時賺呢...等K8大賣嗎??當然不行..到那時鐵定又會拼的很慘烈..
所以適度調配生產線是必須的...還有10%的875P是初期的產能品質...
真的技術成熟(推估大約第3季左右)可能達到20~30甚至更高...
那當然要先為875熱身囉..865PE是打頭陣..真正跟AMD對壘的是875P吧..
因為875P的一些功能正是針對初階工作站的需求設計的...
至於要打誰大家心知肚明...或許打不過..但是必能拖住對手的腳步..

小弟 的意思是說

同一片 晶圓.... 的成本 平均之後 每一個 晶片 的成本 是一樣的

魔神兄...
小弟並不是挑您語病甚麼的...
單一片晶圓材料切割成本當然一樣..
小弟也有提到呀...我也認同呀..
但是做生意不能只看材料一項..要面面俱到..
最重要要獲利..在電子業來說...材料費是微不足道的...可能一成都不到...
那去比這個有甚麼意義呢.
最重要是廣告行銷,研發成本..還有員工技術能力所耗費的工資等等..
既然要講成本...怎麼能以偏蓋全呢??.
小弟本科並非學經濟學啦..會計學啦..但是選修總還修過一兩個學期..
現在在職場混了兩三年..每天除了研發設計之外..
還得去做成本分析..材料採買..甚至去配合的加工廠商那觀摩學習..
多少涉獵一些相關的知識..或許PCDVD有很多比我行的..
小弟只是雕蟲獻技些罷了...您何必擺個臉譜給我看呢??
我只是要說明成本不可能一樣的....
就算是單拿材料來說好了..Intel全球大大小小近30座晶圓廠..
每座良率不盡相同..好一點的..我們看到的是產能良率高...
實際上內部做成本分析是指降低成本呀...是降低成本喔...
差的相對稱為墊高成本...材料確全是一樣的..
但是因為良率的高低而被現實給二分化了...一個變成成本較高...
另一個卻是降低成本...很奇怪是嗎??
但是做生意就是要這麼現實...高的績效好..低的抱歉...員工獎金少發些...
就這麼簡單...同樣材料...成本還是不一樣的...(產品一樣喔)...
還有誰會去在乎某一片晶圓的成本呢..當然看整個廠的...
那才有意義不是嗎??平均值才是正常估算的標準呀...
又不是做樣品...875P利潤多10美金..當然推875P囉..(Intel立場)
不過也有可能是故意讓初期的865PE有PAT功能的...
目的純粹是測試市場的反應.....現在證實大家很care PAT效能...
再來封殺第二批的865PE...大家因為已知PAT確實有用..
那多花錢接受875P的人不就會比較多了不是嗎??
站在Intel立場..它自始至終都是說865PE不支援PAT...
當然沒有違反商業行為....相反的若做65PE的廠家提供PAT而造成不穩等等...
那都是他們的錯,干Intel何事...反而是台灣這些廠商做黑臉了...
Intel好一招一食二鳥之技....明的是865PE大賣..暗的是把875P捧上天..
自己卻不用負任何責任...累的是配合的廠家..