|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
引用:
不單用嚇唬的而已．．．．．．．．．青少年血氣方剛，如果沒有錄音帶或錄影帶為物證，難保您幫您的兒子在他父母親面前出了這口氣，等到您的兒子出了他家門口，您的兒子又被校外的人出一口氣．．．．． 有錄音帶或錄影帶為物證了．．．．想報復的青少年就比較有顧忌了 就算真的被血氣方剛青少年挾怨報復，您已經有錄音帶或錄影帶為物證，警方才好偵辦．．．．．．．．．．．．．．．．．不論警方最後有無破案，單以錄音帶或錄影帶為物證，與驗傷單、警方報案三聯單，向您的兒子校方出示，恐嚇取財青少年免不了因操行問題被校方輔導轉學 （不論是否被同一位青少年挾怨報復，單以恐嚇取財錄音帶或錄影帶為物證，且通知他父母親還不收歛，涉嫌報復，就足以因操行問題被校方輔導轉學） 引用:
再看一次吧 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=192635 公然侮辱的官司刑責輕，恐嚇罪刑責重．．．．．．．． |
|||||||||
2003-07-01, 10:32 AM
#21
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2001
文章: 3,291
|
引用:
向店家求償吧,如果妳在法律前站的住腳.畢竟個人的名譽是很重要的,沒理由讓一個不明理的店長踐踏. 有法律規定不小心將未結帳的商品觸及警報器要賠50倍的嗎?這樣算是恐嚇取財吧. |
|||
|
2003-07-01, 10:35 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 206
|
那請問我現在如果報警，
因為我剛滿18未滿20，是否需要監護人才能提出告訴？ |
|
2003-07-01, 11:06 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 206
|
當天那個店長說如果我賠五十倍他可以當作沒發生，
如果不賠就報警，請問這樣算構成恐嚇的要件了嗎？ |
|
2003-07-01, 11:10 AM
#29
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
基本上, 這本來就要報警, 如果店家要求倍數賠償, 這算私刑是不可以的, 如果您堅持沒錯不賠, 叫警察來評評理, 反而店家會打退堂鼓, 因沒有明確的證據, 畢竟上法院也是傷神傷錢的事  |
|
|
2003-07-01, 11:19 AM
#30
|
|
