|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
[四行倉庫] ???  應該是 "八百壯士" 吧!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
||||||||
2003-06-16, 08:37 AM
#21
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Feb 2000 您的住址: 臺中市(水湳)
文章: 1,097
|
引用:
片名是"八百壯士" 應該也快了..... .....我在等"筧橋英烈傳".... |
|||
|
2003-06-16, 08:40 AM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 1,499
|
但是很奇怪
有時在電視上看到所撥出的國片 如 兒子的大玩偶 梅花....等 都是很清晰的片子 一看就知道經過處理 無論色彩,雜訊比,犀利度方面 都與原片相差甚巨 那為什麼不用這樣品質的影片去做dvd? 請問是怎麼一回事? |
|
2003-06-16, 10:12 AM
#23
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 大台北
文章: 2,903
|
老片影音不能苛求.這是大家都能理解.
字幕燒死.完全沒有幕後花絮(訪問這些經典國片的 導演 演員 ,都是自己同胞---這總不困難了吧) 這些就可看出主事者的心態......
__________________
教父BD台版翻譯超爛喲  
|
|
2003-06-16, 12:17 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,293
|
引用:
一點都沒錯!記得之前,頗具爭議的著作財產權修法 有關真品平行輸入的部分,政府相關單位還以臥虎藏龍 為例來做說明,指出如果放任進口,就會傷害到本地版權 所有人[也就是中影]的權益,但是看看中影發行的這些 DVD[這種影音水準連vcd都不如!]如果其他的經典片也比照 這種水準發行,那消費者的權益又何在呢? 結論:民不與官鬥[反正也鬥不過]私下網購,自求多福吧~ |
|
|
2003-06-16, 02:24 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北縣瑞芳鎮
文章: 1,100
|
引用:
呵.... 怎個"慘"字了得............. 往好處想......... 至少這樣子比較有小時候那種"蚊子電影院"的氣氛!! |
|
|
2003-06-16, 06:02 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001
文章: 1,130
|
引用:
講到一個重點 目前台版DVD的製作水準一直無法提升 和主力消費族群的使用習慣是否也有關聯呢? 很多台版的Music Video 都有非常大 看久了就很礙眼的卡拉OK字幕... 更不要說為了放卡拉OK 所犧牲掉的影音品質 買VCD畫質的DVD 處之怡然自得 看電影DVD堅持閹割的全螢幕 不要9:16橫壓 看來 教育家裡的消費者是很重要的!... |
|
|
2003-06-17, 02:04 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
TO Mr. AudioFool:
對於選擇 CD 合唱團 歌手....我都選擇才氣型的來聽 也就是他自己會寫曲寫詞來唱那種....所以 鄧小姐的歌曲跟人 我是 0 感應...僅把她當做很工整的音源或樂器而已... 想了一陣子 只好這樣回答你囉...別見外 |
|
2003-06-17, 05:18 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001
文章: 1,130
|
保存影片...
引用:
引用:
引用:
可能我沒把意思講清楚, 我舉的 鄧麗君最早的電影:謝謝總經理 膠卷已經毀損不知去向的例子 僅僅是想補充說明 台灣國片(包含以前的瓊瑤三廳片) 在自己國家沒有被好好保存的狀況... 引用:
其實本人不是國片迷, 對以前的愛國片,三廳片,楚原武打片... 都是零感應的 但是本人覺得這些片子是應該保存的... 畢竟當代的電影, 在某種程度上, 可以是當時生活方式的紀錄 可以補助許多文物在表達上的不足... 此文章於 2003-06-17 08:25 PM 被 Mr. AudioFool 編輯. |
||||
|
2003-06-17, 08:18 PM
#30
|
|
