|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 46
|
Intel其實很好笑，每次東西明明就相同，偏偏要改的不一樣，以區別高低階，就865和875而言，問題真的在PAT嗎？大家有沒有看六月份的電腦雜誌，我不記得是在那一本，他有介紹在相同的配備下，865和875晶片的敦能差不到1%，也就是說875除了ECC功能和PAT外，對於一般使用者而言，實在是太貴了，況且他不允許台灣廠商開發865的潛力，可是即然台灣廠商敢開發，東西壞了當然會自己負責，就像你的主機板壞了，你找的是主機板廠商還是Intel，想當然也知道結果，像當初845有廠商做出可以跑800外頻的CPU，雖然有點超過頭，但還是有人敢買，所以這件事情真的在PAT上，還是別有目的。
|
|||||||
2003-06-15, 12:46 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2000
文章: 367
|
intel 在耍白濫.....
搞什麼PAT...真的有用嗎?? 又不是開了之後3DMARK分數變成20000.... 傳輸瓶頸又不是在哪裡.... 到不如放在南北橋吧~~還在搞HUB LINK..... 真是被被賺錢沖昏頭....一年才增加一點點那麼有用的功能...... |
||
|
2003-06-15, 02:29 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 天天看WAFER被切
文章: 197
|
呵呵
弟來亂的 從好久以前就有一個感覺 Intel Inside 就是Intel本身一直看法(好像很多消費者也是這樣想的@@) Intel今天認為他說了算數 因為它是技術開發者 您們這些中下游的廠商 和END USER們只要掏出白花花的鈔票就可以了 其他不用過問 所以它們可能覺得向我們台灣主機板廠商將875才有的功能也在865上面打開 這是小偷的行為 觸犯到它們偉大的Intel集團宗旨...................... 用不斷更新的產品貨的最大利潤 哪怕這個新產品根本是新瓶裝舊酒 換湯不換藥 簡單一句 就是擋它財路啦 ^^|| 弟是瘋狗 亂咬一通 希望大家多包含 |
|
2003-06-15, 03:57 PM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
回覆: 回覆: Intel：嚴禁在865主機板上打開PAT
引用:
翻的真好,有本土味道 |
|
|
2003-06-15, 05:32 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北市-等待12天補充兵中
文章: 840
|
回覆: 回覆: 回覆: Intel：嚴禁在865主機板上打開PAT
引用:
哈哈 小弟搞笑 各位大哥別見笑啦 今年我就要從清大外語畢業 目前正為了兵役複檢忙的焦頭爛額呢 重申一下 英呆爾的確是"不對主機板廠商" 作保固 其實用意在於背後維持他的品牌形象 也就是 要是真的有消費者用865系列用出問題來 他要主機板廠商負責 而一切責任與英呆爾本身風馬牛不相干 總之如果消費者有異議 想要控告英呆爾(要知道 老外尤其是老美 不像台灣人那麼乖 被欺負只會電電不坑聲 老美動不動就是"靠 砸們法院見") 則英呆爾則可以以這些公司聲明稿作為證據 總之就是最後的end user只能去破壞眾多主機板廠商的形象 而英呆爾可以逍遙 但是這次 眾多主機板廠商其實早就識破啦 才不怕英呆爾呢....(這也是小弟的推測)
__________________
馬登不是大師 但馬登的電腦是台好電腦 夏天到了 讓他1.55V跑2G涼快一夏吧: ) 裡頭還加了三顆8x8涼風扇 怎樣~ 我很善待她吧 作我家的電腦真幸福 |
|
|
2003-06-15, 09:22 PM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
我覺得大家會不會反應過度了?
不管今天865/875是不是同一個Die,但是至少人家出廠過的QC不一樣 865就是沒有官方保證開PAT,你自己開了當然是你自己負責 要不然如果廠商亂搞退貨一堆要叫Intel吃下來 換成你是Intel CEO,你要吃嗎? 同樣的例子想想 不管是End user/協力廠商下手,改成9700的9500np出問題ATI會保固嗎? 亂開HyperZ的le出狀況你要拿回去ATI叫他負責嗎? Gainward神奇跳線系列的GF3跳成Quadro跑圖有問題你會去找NV算帳嗎? 如果大家不會苛責ATI/NV,為什麼要如此嚴厲的批評Intel? 我以為這種談到Intel就該死的偏激論調只存在PCPOP哩 人家只是在保障自己的權益,不讓廠商惡搞自己的產品還來要保固罷了 事實上,我現用的865PE Pro2就遇到開啟PAT不穩定的問題 Intel都在說謊嗎? 
__________________
  
|
|
2003-06-15, 10:34 PM
#26
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2003
文章: 25
|
對end user沒差, 反正主機板掛了也不是找intel保固.
|
|
2003-06-15, 11:40 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001
文章: 548
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: Intel：嚴禁在865主機板上打開PAT
引用:
識破什麼?? 明明看到的是某些耍小手段被抓包還死皮賴臉的廠商
__________________
測試中... |
|
|
2003-06-16, 12:00 AM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
我不曉得為什麼可以賣7、8000的東西要賣4、5000還要被罵豬頭...
看來以後最好從小學開始教哲學...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2003-06-16, 12:04 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: Hsinchu
文章: 101
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: Intel：嚴禁在865主機板上打開PAT
引用:
不大懂你的意思...你是暗指華碩嗎? 華碩把晶片組中隱藏的功能給實作出來,卻被人說死皮賴臉耍小手段..  相信RD們聽了一定很想哭..如果你不高興用,這個應該可以關掉吧 前面有人提到CSA..這個跟PAT是兩回事,865系列本來就有支援 只不過有些廠商並沒有做進去,CSA目前只有INTEL的網路晶片才有支援 看到非INTEL系的網路晶片就一定沒有(華碩就沒有 )CSA立意是很好,但是看起來讓小弟覺得網路晶片組似乎又要被INTEL給包了 到目前看來INTEL對網路晶片的市場頗具野心,NB上有Centrino,Desktop上有CSA 嘿嘿..技術行銷雙管齊下,真是一點也不比MS遜色 |
|
|
2003-06-16, 02:52 AM
#30
|
|
