|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2003
文章: 716
|
引用:
請您先看清楚今天新條文吧. 今天剛出驢的新法已經是無罪的了. 您的解釋是昨天以前的法律喔. |
||||||||
2003-06-06, 11:30 PM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2003 您的住址: 鄉下
文章: 17
|
引用:
真是混亂啊！每則新聞都有點小小的差異！ 好像真的是可以存在硬碟中！ 請問大大那裡找得到修正條文，這樣就沒有疑問了！ -------------------- 另外訂正一下是「爐」 |
|||
|
2003-06-06, 11:41 PM
#22
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 老婆身邊
文章: 203
|
引用:
應該是指同一份東西不能帶超過五份 ,這條文一立下來,原文書我是覺得還好, 受創最重的應該是像我們這種有在團購買DVD的 至於有多嚴重,看一下影片討論區那串標題就知啦 另外就是不知道一些電器零件類是不是也算在內
__________________
若是我有一對翅膀， 我要在天空自在的飛翔 我有翅膀嗎？我沒有翅膀那我便不能飛翔嗎? 不，我依然能夠飛翔 只是 帶我飛翔的不是翅膀，而是我愛幻想的心 |
|
|
2003-06-06, 11:44 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 仁德交流道附近，崑山科大旁
文章: 291
|
這條的意思是，我上網抓遊戲、軟體下來自己用，只要不營利都不算犯法囉
|
|
2003-06-06, 11:57 PM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2003 您的住址: 鄉下
文章: 17
|
引用:
找了一下新聞，並不是無罪，而是沒有罰責！ 所以還是會觸犯著作權法！ 但是就算被捉到也不能拿你怎麼樣！ 大不了把MP3砍掉~~~~ |
|
|
2003-06-07, 12:18 AM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北
文章: 24
|
是啊!!毒樹果實竟然沒用!!
檢察官跟本就沒有出示搜索票 管理員室聽到是檢察官就傻住了 直接讓他們進來!! 如果搜索的過程有爭議的話 那麼過程中得來的證據應該也是有爭議的!! 原來IFPI只是要殺雞敬猴 我只能說事件做得夠大 也的確嚇到不少人!! |
|
2003-06-07, 12:35 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 307
|
引用:
這ㄍ方式警方叫做'辦案技巧" 因為是管理員應允他進來的.. 所以可以不用搜索票;當他問你有無MP3時 一回答有;就是現行犯..電腦就是犯罪証物 得查扣之...賤吧!!!警察絲毫沒違法喔!!! |
|
|
2003-06-07, 01:48 AM
#27
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2003 您的住址: 鄉下
文章: 17
|
找了一下新聞，總算有說得比較詳細的~~~
---------------------- 為避免成大學生ＭＰ３事件重演，或大學生影印書籍觸法，在立委爭取下，非意圖營利者，只要發現散佈重製份數在五份以下，侵害金額在三萬元以下者，均不處罰；超過此限，得處兩年以下有期徒刑、拘役、或科或併科七十五萬元以下。 http://yam.udn.com/yamnews/daily/1371822.shtml ---------------------------- 照這樣看來，只要合乎五份以下（似乎還可燒錄出來） 總價三萬以下就不會被處罰！ 還有個疑問：「不處罰」=「無罪」？ 小弟看過幾家新聞後發現， 「無罪」都是偉大的記者說的， 而那些立委的回答都是「不處罰」！ 這其中差別可是很大的！！ 其中「不處罰」是指檢警不能捉人起訴嗎？ 還是「不處罰」是指沒有罰責， 那下載MP3還是觸犯著作權法， 這樣說來，還是可以依法起訴的， 電腦主機還是可能被當證物查扣的！ 只不過不會被判刑和罰金！還會有前科。 |
|
2003-06-08, 07:50 AM
#28
|
|
