PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
LeafStar
Major Member
 
LeafStar的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
文章: 248
引用:
Originally posted by 哞哞 Sonic Ron
∼使用信用卡消費居然可以"口頭同意就能生效"!哞覺得這真的很扯∼昨日電郵哞的疑問給信用卡銀行,剛才與信用卡銀行人員通完電話,電話中哞詢問了:既然可以口頭同意即讓其生效,倘若想退保ㄉ時候是否依然可以用口頭同意就能退保,結果銀行給哞的回答是:很抱歉喔!如果想要退保的話是必須填寫申請表單的!很扯∼真的很扯!最重要的立約動作可以口頭同意,反而是終止合約必須填寫同意書與申請表格!這只讓哞感到其中的草率與危險∼並不讓人感到便利性。
只要口頭同意這種消費行為!哞認為只會造成更多的交易糾紛與盜刷卡行為!

保險契約是否為書面(或"要式")契約有不同的看法...但一般以為是"不要式"契約
亦即口頭承諾就可以使契約生效!
難到書面同意才是同意?口頭同意不是同意嗎?
但哞大提點的"謹慎"倒是每個人都要注意的!
不然我們日常生活中不自覺得充斥著毋須書面的契約...
例如到7-11買個東西(買賣契約)應該不會有人要打個書面契約吧!
但非要式並不代表我們不能要求以書面的方式進行啊!
保險當然一定要要求書面...慎重也方便日後舉證啊!
這個故事看完,就覺得疑點很多...如果真沒有投保...就拒付啊!有這麼困擾嗎?
而保險公司說契約巳成立生效,何年何月何日何時何地...??麻煩請舉證好嗎?
這個故事沒看到保險公司就這方面做任何說明或舉證!(或許我有看漏...)
那更沒理由要付保費啊!
如果真有任何一家保險公司(或信用卡銀行等)這樣把我"惹火"
我不會只是在網路上寫個Mail告知眾親友來消消氣或洩憤
既然現在立委這麼愛開記者會,我會找個立委來開個"聯合記者會"絕地大反攻
蒐集完整的資料讓該公司"名譽掃地"
要三台+第四台所有的新聞台早中晚不斷得播放這則"人神共憤"的新聞
哪能只是小家子氣的在網路上訴說一個不清不楚,不明不白,啟人疑竇的故事...,
要就做個轟轟烈烈的大廣播...
不然弄個1周刊的封面也行啊.....這樣才算討個公道吧!
     
      
舊 2003-06-03, 04:04 AM #21
回應時引用此文章
LeafStar離線中  
哞哞 Sonic Ron
Master Member
 
哞哞 Sonic Ron的大頭照
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
哞一個朋友曾經被盜刷過十數萬的卡過∼他也是拒付所有被盜刷的金額,並與銀行據理力爭,最後得到的卻是銀行律師打電話說:你就把錢繳一繳吧!我們銀行財大勢大,你鬥不過我們的。這是真的∼當時用擴音通話,哞人在旁邊。扯∼
 
舊 2003-06-03, 05:42 AM #22
回應時引用此文章
哞哞 Sonic Ron離線中  
aalf
Senior Member
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,293
引用:
Originally posted by 哞哞 Sonic Ron
哞一個朋友曾經被盜刷過十數萬的卡過∼他也是拒付所有被盜刷的金額,並與銀行據理力爭,最後得到的卻是銀行律師打電話說:你就把錢繳一繳吧!我們銀行財大勢大,你鬥不過我們的。這是真的∼當時用擴音通話,哞人在旁邊。扯∼



銀行他們的律師當然會這麼說,不然他還有飯吃嗎

上次看報導,關於這類盜刷糾紛案件,上法院消費者並不一定弱勢

有的法官對於這類案件是比較偏向消費者的立場

銀行往往在知道審理法官名字後,心理就有數了

遇到上述這類法官,大多鼻子摸一摸,乖乖撤回告訴~

以上大致是報導內容,若有知道詳情者,歡迎分享~
舊 2003-06-03, 08:41 AM #23
回應時引用此文章
aalf離線中  
cityeye18
Regular Member
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 台北
文章: 80
引用:
Originally posted by PPPPP

還有,請教樓上cityeye18大大,您以前打工就有做過這種的,您們電話專線上都會有錄音嗎..??? [/B]


____________________________________________________
電話錄音是一定回有的
因為若有任何糾紛都需要倚靠它來作證
因為這種糾紛會很多
大多是電話詢訪員利用不當的手段
來獲得客戶的卡號
不過若你有回答肯定的答案
那就沒什麼好爭議的
這個打工提供我很好的一個經驗
讓我現在接電話會很認真聽對方在說什麼
如果我在忙其他的事,我會要求他等會再打來
以免一失足成千古恨
舊 2003-06-03, 09:33 AM #24
回應時引用此文章
cityeye18離線中  
darksnow
Golden Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
刪~
舊 2003-06-03, 11:41 AM #25
回應時引用此文章
darksnow離線中  
darksnow
Golden Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
前幾個星期花旗也有打來拉保險,說是什麼100週年回饋客戶,
每天只要多少元就有ooxx保險,講了半天都沒問說要不要,
就直接跟你說我先幫你規劃半年還是一年,聽到馬上跟他說我現在用不到,
回我說這東西備而不用ooxx,還是跟他說我用不到不要,
還是又說一堆........,最後就說我真的不要!!! 才罷休....
感覺好像這種都是引導你去同意,完全不會問你要或不要,
一時在忙或怎樣(他打來的時候我在上課 )沒注意,就會被......
說是騙人又沒辦法指出他哪裡騙人...@%$#%
舊 2003-06-03, 11:42 AM #26
回應時引用此文章
darksnow離線中  
cityeye18
Regular Member
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 台北
文章: 80
引用:
Originally posted by darksnow
前幾個星期花旗也有打來拉保險,說是什麼100週年回饋客戶,

說是騙人又沒辦法指出他哪裡騙人...@%$#%


_________________________________________________
其實他這個並不是騙人
妳付應付的錢,他給你他的保障
只是說有些人的保險已經很多,應該可以不需要要這樣的保障
可是我在打工的過程當中最容易答應的多是大老闆的妻子
舊 2003-06-03, 11:57 AM #27
回應時引用此文章
cityeye18離線中  
jeanny
Master Member
 
jeanny的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
引用:
Originally posted by PPPPP
中華民國保險法 第一百零五條
由第三人訂立之死亡保險契約,未經被保險人書面承認,並約定保險金額,其契約無效。

俗稱:第三人訂立死亡保險契約之限制

樓上哞哞 Sonic Ron大大說了那麼多,哞哞 Sonic Ron大大並未提到是死亡保險契約阿......

意外險如果不是死亡保險契約,那保什麼?
另外,請參閱中華民國保險法 第135條....這條就是為了呼應105條....kg1o
舊 2003-06-03, 12:39 PM #28
回應時引用此文章
jeanny離線中  
jeanny
Master Member
 
jeanny的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859

此文章於 2003-06-03 01:07 PM 被 jeanny 編輯.
舊 2003-06-03, 12:39 PM #29
回應時引用此文章
jeanny離線中  
jeanny
Master Member
 
jeanny的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859

此文章於 2003-06-03 01:05 PM 被 jeanny 編輯.
舊 2003-06-03, 12:40 PM #30
回應時引用此文章
jeanny離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:01 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。