|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
感謝兩位! 
__________________
 收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將！2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ more...... |
||||||||
2003-05-24, 12:11 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2003
文章: 120
|
.
問題不在於分數, 而是拿到更高分數所用到的手段, 是不是被人認同 為了分數最睡不著的是 NVIDIA, 之前表聲明質疑 3DMark03 的是他們, 雖然 NVIDIA 發表那聲明本來就是純商業考量, 但不管是不是支持 NV 的人, 對這說法也都普遍認同, 因為本來只靠一個 benchmark 的分數就不能代表實際效能 結果呢? 推出了 44.03, 效能突飛猛進, 讓大家對 NV driver 功力又是津津樂道一番, 但卻 "不幸" 被抓包 我想大家最納悶的是: NVIDIA 為什麼還要回來對這個他們不認同的東西做 "最佳化"? 我是不知道別人是怎麼想的, 但這真的雙重的丟臉 其實這個事件, 對 NV 應該還是影響甚微, 各位可以去國內外的論壇看看, 支持 NVIDIA 的人還是挺到底........ 但個人還是覺得, NVIDIA 現在的產品線如此強, 實在不需要做這些小動作, 負面的消息累積久了, 還是會產生效應的 |
||
|
2003-05-24, 12:12 PM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,291
|
引用:
我覺得應該是NVDA決定惡搞FutureMark的關係! 它似乎鐵了心要讓3DMark威信全無, 讓3DMark不再被視為Benchmark的標竿! |
|
|
2003-05-24, 12:26 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用自http://www.guru3d.com/
引用:
__________________
收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將！2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ more...... |
|
|
2003-05-24, 05:53 PM
#24
|
|
