|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
本來就是胡說八道 以友達的16ms TN面板為例 本來就是Tr+Tf=16ms MVA premium也不是為了解決"MVA的灰階反轉" 而是為了解決MVA在四十五度方位角的暗態漏光 p兄是國內某TFT廠的研發工程師 他不知道的進行式的研究 也不會輪到一般使用者先知道 此文章於 2003-05-26 09:05 AM 被 Eater 編輯. |
||||||||
2003-05-26, 08:50 AM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 161
|
引用:
請去查一下CMO的 TN TYPE 是如何測量的.在看看AUO的 規格是 怎麼寫的 ? 除非P兄與E兄就是 在AUO上班. 才會這麼認為.
__________________
馬尾勁揚絕塵去，羊首昂頭續奔騰  WOW~馬年要過了 |
|||
|
2003-05-26, 09:01 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
我查了一下CMO的網站 他們所列的response time注明了是on+off M170E5 L01這一款就是16ms AUO的網站則沒有注明 但是TFT廠向來不屑玩response time只寫Tr or Tf 那是monitor廠才會玩的把戲 你拿得到規格書就直接貼出來給大家鼻香 我很好奇CMO和AUO的量測TN type response time有什麼不同 |
|
|
2003-05-27, 08:07 AM
#23
|
|
