|
||
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: taiwan
文章: 913
|
引用:
還有市面上的一些電腦雜誌也有蠻嚴重的商業氣息. 明明測起來就還好而已,但最後什麼"最佳XX奬"一般都會頒給比較有名的牌子. 而解釋的理由都真牽強. ASXS還真是常客,偏偏這輩子用到現在唯一會用到壞掉的板子都是它家做的,其它卻都還可以撐到我二手轉賣的時候. TOM的另一大金主有可能是INTEL吧,所挑的測試程式一般都針對INTEL最佳化過 難怪AMD要跑高外頻外加同步雙通道纔勉強追上.不過TOM比較有技巧性,利用一些 琳瑯滿目的圖表數據來營造公正的假象(我是從不認為它公正,但會認為也是不錯的參考資料)但很少交代選擇測試程式的基準(這纔是舞弊的高招). 各位有否發現TOM在影音測試及專業OPENGL測試方面,測試程式一路下來換了好幾次,有時還會技巧性故意忘了測.嘿嘿內行人就知道有玄機了.另外例如最近TOM評比XEON及Opteron時,為什麼拿3D STUDIO 5來比RENDER速度,為何不學另一網站用3D STUDIO 4 ? 因為5版有最佳化,可以讓XEON勝過K8,但若是以一般的4版XEON就只有被狂電的份.這程式是測試WORKSTATION的重要基準,所以TOM的結論是K8在SERVER有優勢但在Workstation要"加把勁".哇哩累....!結果連我們PCDVD版也有許多朋友竟跟著附和說K8在Workstion不如INTEL...TOM的威力真強! 我真是無言以對,會不會是"暗示"AMD 也要像INTEL一樣"上道"?
__________________
HI! I LIKE MUTIMEDIA! |
||||||||
2003-05-14, 10:47 AM
#21
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 數學的世界裡
文章: 1,175
|
引用:
你覺得你說的這些話公正嗎 最佳化有錯嗎??????? 那這樣的話一些軟體有必要一直出出出 新版的嗎
__________________
EIZO L768 A64 Venice XP3000+ oc9x311MHZ ASUS A8N SLI-Deluxe BIOS1008 BH5 512Mx4 ATI Radeon X850XT Platium Edition AIW VE T7K250x2 Raid0 Seagate 200G |
|||
|
2003-05-14, 12:45 PM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2003
文章: 4
|
引用:
有新版的軟體不測? 用舊版讓大家齊頭式的平等測嗎? 如果您的意思是這樣的話, 我覺得您過於偏激! 如果結論是 intel因為有許多軟體廠商以其最佳化發展, 而AMD則無, 故以此種軟體測試實為軟體應用評分的話.... 那您的言辭也太激烈了... |
|
|
2003-05-14, 03:26 PM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taiwan
文章: 913
|
引用:
最佳化沒錯,沒有最佳化更沒錯,因為更符合大多數使用者的現況 測試目的是為了模擬大多數使用情境還是模擬特殊情境? 答案是都可以也都沒錯,但何者對一般人比較有參考價值? TOM最近測試綜合性影音測試時,主要利用3D STUDIO 5做RENDER及XMPEG壓片 不巧都支援P4特殊功能(這也太巧了).可是RENDER及壓片方式起碼有78種以上, 做RENDER已經很少人會用3D MAX了,壓片大多數人也不用XMPEG(自行去PCDVD別版瀏覽證明) 我只知道這些專業軟體沒幾家會為了P4做最佳化,至於科學運算領域更別說了. 在WORKSTATION下使用的專業軟體絕對不是TOM所說的那幾個就能代表, 甚至可以說是極沒有代表性的代表. 早期測OPENGL還會用到VIEWPERF,怎麼現在不太敢用了? 要等VIEWPERF對P4最佳化之後嗎? 另外怎不測測科學運算的測試軟體呢? 最佳化沒錯,但實際上支援的不多,尤其專業用軟體更是少,所以無法測出CPU在一般使用上的真正實力.個人是覺得TOM那群人已經到達出神入化的境界,不僅知道如何測還知道如何選擇測試程式來控制結果.
__________________
HI! I LIKE MUTIMEDIA! |
|
|
2003-05-14, 04:08 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 444
|
Tom's的測試應該還好吧
誰叫大型的軟體都只針對P4最佳化 在測CPU時也都是互有輸贏阿 只是最近的INTEL真是太強了,AMD輸的也沒什麼冤枉的地方 INTEL的東西雖然有時貴的很沒道理 但也沒必要對他充滿敵意吧 |
|
2003-05-14, 04:34 PM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,933
|
可是K8不是也加入了SSE2
而且之前在大陸看到K8 1.4G的SSE2運算可以達到P42.2G的水準 HT技術我認為影響應該不大 (據我所知HT是強化多工方面的技術, 因為單位時間內一顆CPU還是只能做 一件事, 這是硬體的限制) 所以說軟體對Intel的CPU最佳化應該還好 重點是時脈差太多......我覺得啦 |
|
2003-05-15, 12:38 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taiwan
文章: 913
|
引用:
說得沒錯,加了SSE2的K8的確令人期待,之前也是大陸的消息(不敢確定是否真的) 報導:有人將針對P4最佳化的程式稍加修改讓該程式也可以認得K8,結果也能啟用最佳化功能,測試結果是啟用之後比沒啟用之前,K8效能爆增30%以上.潛力真的無窮.
__________________
HI! I LIKE MUTIMEDIA! |
|
|
2003-05-15, 02:22 PM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001
文章: 3,311
|
商業網站幫金主打打****是正常的啦.
Tom's Hardware 是我覺得還不錯的硬體評測網站,至少評測的產品比其他類似網站豐富且專業的多. 玩家的測試比較能夠符合一般消費者的口味,不過我還是喜歡那種LN2瘋狂超頻的測試報告. |
|
2003-05-15, 05:09 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
我的辯護只限於對THG 至於OC....就放給他爛吧 我只去看那裡的拍賣者天堂 LOL 您提到THG的金主云云，我不是很清楚，不知您從何得知 我倒不覺得THG有特別說華碩好之類的 很多主機板測試THG也都有說華碩內定小超外頻作弊，別人133.03，ASUS就來個134.01 所以效能比較好一點點 |
|
|
2003-05-15, 11:43 PM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2001
文章: 15
|
Tom's Hardware有特別偏華碩嗎?不可能啦,這麼大的網站如果測試作假,結果應該會跟其他站的數據差很多,也一定會被圍剿,我覺得Tom已經算是很公平專業的硬體網站了.
何況,我只看到阿湯哥首頁技嘉的****大的不得了哪! ^_^ |
|
2003-05-16, 12:28 AM
#30
|
|
