|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 1999 您的住址: 台北/內湖
文章: 1,628
|
引用:
沒錯 弟也是這樣確認版本ㄉ 請教泥是否有比較過100281 & 10028 效能差多少ㄋ  弟先前用10028就粉差ㄌ 改成100281更差 再改成10029 結果與100281一樣差  狀況與C大ㄉ一樣~  |
||||||||
2003-05-08, 04:27 PM
#21
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中
文章: 3,280
|
引用:
100281是無法用覆蓋或移除的 只能重灌或者ghost 
__________________
相逢自是有緣,而重逢後就獲得大家的重視與青睞,不管我的測試得到的是指教,還是謾罵.還是扒糞.都我都接受,我想我應該改進的缺點還很多...也會繼續改進,在這裡我不想再針對其他無關測試的回應繼續口水下去,但是只要我的帳號還在,只要是我想要PO的測試,也許是今天PO,或是再等2~3年再PO,都是我的權利 
|
|||
|
2003-05-08, 04:32 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台南
文章: 197
|
我的
MB：NF7-S 1.2Ver BIOS：NF717 S ata：10029 HD：WD 80G 8MB buffer PCMark2002 HD分數：1186 我的是直接從10022升級上10029的 但PCMark2002 HD的分數還是一樣低@_@ 頭大  |
|
2003-05-09, 12:14 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taiwan
文章: 186
|
咦....你的還有 1186...
我的只有 1089....
__________________
|
|
2003-05-09, 08:01 AM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台南
文章: 197
|
1186這樣算是正常嗎?
看C大大的有2xxx是他有跑RAID嗎? |
|
2003-05-09, 02:20 PM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中
文章: 3,280
|
引用:
11xx很正常了 小弟是raid0 
__________________
相逢自是有緣,而重逢後就獲得大家的重視與青睞,不管我的測試得到的是指教,還是謾罵.還是扒糞.都我都接受,我想我應該改進的缺點還很多...也會繼續改進,在這裡我不想再針對其他無關測試的回應繼續口水下去,但是只要我的帳號還在,只要是我想要PO的測試,也許是今天PO,或是再等2~3年再PO,都是我的權利
|
|
|
2003-05-09, 02:29 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台南
文章: 197
|
感謝C大幫小弟解答^_^
終於安心了....呵 不知道WD 80G 8MB buffer 和Maxtor 80G 8MB buffer 這兩顆那一顆在跑S ata的效能會好一點呢? |
|
2003-05-09, 02:35 PM
#27
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台南市
文章: 53
|
昨天心血來潮~
把我的NF7-s的SATA--開啟 裝上轉接頭 灌了10029(看c大更新後~好像還不錯) 真是嚇死我了^^" PCMark2001 原本HD只能跑 9xx 提升到 11xx 爽了一下^^" 但更爽的是..... 更新NF7-s的BIOS[NF7D_12]....(這ㄍ也是看C大弄得還不錯~所以跟進) 成績11xx->1226 哇哇哇~爽囉^^" ------------------------------------------- 真不知弄Raid0會不會 1226*2=24xx !? 結論::有c大在真好~^^"
__________________
|
|
2003-05-14, 03:23 PM
#28
|
|
