現在先別談散熱片的形狀，OK？

剛剛有人只說鋁散熱比銅快，並不是說「放射性鋁製散熱片」比「一般型銅製散熱片」散熱來得快，所以我只討論銅與鋁的物理性質，而不討論散熱片形狀的影響；我當然知道散熱片的設計會影響散熱片散熱快慢！

還有，
我說的：「所以散熱快慢方面，還是由銅勝出，銅散熱比鋁快！」
的確是散熱。

在散熱面積相同、形狀相同、質量相同的情況下，
由於銅的比熱為0.093 cal/g℃ ＜ 鋁的比熱：0.217 cal/g℃
所以銅的「散熱(降溫)」速率會比鋁來得快！

再舉個例子，
在散熱面積相同、形狀相同、質量相同的情況下，
100℃的水會比100℃的鋁或銅需要更長的時間降至與室溫同溫，
水的散熱(降溫)速率遠比鋁或銅來得慢，
因為水的比熱為1cal/g℃ ＞ 鋁或銅的比熱。

ok~簡單說原理就這樣

謝謝Prewise的說明,釐清了很多觀念
差點又被誤導了

說的對~~~大家就別再爭論了~~~銅的確比鋁散熱快~~~上面這位大哥所以屬實

銅的確比鋁散熱快~~~上面所說屬實. 但是銅要散熱好時最好是搭配風量風壓比較強的風扇這樣效果才會出現.所以才會有銅底(銅心)鋁鰭的cooler出現.

假如是液體,那討論比熱才有意義(Pr)。
固體討論比熱是沒意義的。
比熱是固體在單位質量中每升高一度C所需要的能量,並不是代表固體將熱量傳送出去的能力。

以你的假設下,你要討論的是熱傳導係數，而不是比熱。比熱的測試是能量給固體吸收走,並沒有傳送出去(模擬絕熱的情況下)，而熱傳導係數是單位長度下,固體每升高1度C所能傳送的能量,這才有能量的傳送。

水在絕熱的情況下,溫度上升的比鋁/銅還慢,但是假如能量沒有傳送出去,那麼水的溫度依舊會一直上升,直到沸騰至汽化,溫度繼續上升。
這個例子,Tom大叔那邊有測試過一個失敗的水冷例子,就是這個原因=>能量沒有傳送出去。

在同樣形狀,同樣大小的鰭片中,最大的差異就是材質的熱傳導係數。這個熱傳導係數會導致鰭片效率的不同。高熱傳導係數有著較高的鰭片效率。Why?
當鰭片可以由晶片中吸收更多的能量,加大鰭片跟空氣之間的溫差,就能增強熱傳效果。因為溫差就是造成能量傳送的基本要素。

為什麼一般人會覺得銅熱傳效果比較差? 這原因很簡單,因為銅的熱傳導係數比較高,當你的身體接觸銅時,他會迅速的將能量傳送給接觸者,讓接觸者有很燙的誤解，假如我們將材質改成熱傳導係數較低的物質,如木頭,就不會感覺到燙。但這會有熱傳效果嗎? 答案當然沒有。就是因為燙,能量可以傳送,所以才有熱傳效果。

還有,這方面的學問叫做"熱傳學",英文叫做"Heat transfer", 國中理化課本是沒有寫到這些東西的。 甚至是高中/職稱為熱處理,那叫做鬼扯。 熱處理是一門學問,但是他跟熱傳學是不太有關聯的。 名詞的定義得搞清楚，不然討論下去一點意義也沒有。
因為錯把馮京當馬涼,這只是搞笑,外加誤人而已。

無論銅鰭或是鋁鰭, 增強風速都能得到熱傳效果的增強。

銅心鋁鰭的設計觀點跟風壓是沒有關係的。銅心鋁鰭的設計觀點就是要讓溫度更容易達到均恆,不因為較差的熱傳導效果導致鰭片效率的降低。因為銅比鋁還要高出快200W/mC的熱傳能力。

再改一顆8*8_4000rpm或4500rpm更加涼快

固體討論比熱還是有其意義，
為什麼固體討論比熱還是有其意義？
舉個例子，蕃薯比熱大於鐵，
我們都知道要等100℃的蕃薯變冷的時間比等一塊100℃鐵冷卻時間長(前提是兩個東西大小差不多)。

比熱大的物質升溫慢，降溫也慢，
比熱小的物質升溫快，降溫也快，
以上的升降溫是以熱輻射方式將熱釋放出去！
但絕對沒有一樣物質是升溫快但降溫慢的。

至於為什麼同樣是100℃的蕃薯與鐵塊，大家敢摸蕃薯而不敢摸鐵塊，
這就跟物質熱傳導係數有關了！

您要討論熱傳導對散熱片降溫快慢的影響我當然不反對！
我不否定「散熱片材質的熱傳導係數」高低對於散熱片升降溫的影響，
但若要討論「熱傳導」對散熱片降溫快慢的影響，
我認為對「散熱片溫度升降快慢」影響較大的是帶走熱量的流質(如空氣或水)，而不是散熱片的材質(如銅或鋁)，
我相信「鋁製水冷套件」散熱效果還是優於「銅製空冷散熱器」，
為什麼水冷會比氣冷來得容易讓散熱片降溫，
原因無他，因為水的熱傳導係數高於空氣，
水能比空氣更容易將金屬的熱帶走，這屬於「熱傳導」，
空氣對於「熱傳導」來說是屬於不良導體。

至於在相同的情況下(散熱片形狀及大小、與散熱片接觸的流質、散熱片溫度、風量風壓或水的流速...皆相同)，
散熱片降溫快慢是「金屬比熱」影響較大，還是「金屬熱傳導係數」影響較大，
這就得進一步去證實。