|
||
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
|
引用:
那麼... 1.一個可以在「單風扇」時穩定工作正常的PSU 2.一個可以在「三風扇」時穩定工作正常的PSU 是「單風扇」這個狀態破滅的機率較大？還是「三風扇」這個狀態破滅的機率較大？ 那些"天生"的「雙風扇PSU」和「三風扇PSU」，誰知道它們在掛了一、兩顆風扇後是否還能維持穩定運作正常，畢竟它們的設計只需要求到當所有風扇都在轉的時候是保證穩定正常的，當主動散熱能力已經低於原始配置，不管剩下部分還是全部喪失，不都是同樣的不可靠了嗎？不都是會造成可能傷害PSU的高溫了嗎？結果都是要拆卸下來送修替換。 而如果當PSU的運作風扇掛了(運作數目減少)之後，都已是難以信任，要送修替換，那其實是「雙風扇PSU」和「三風扇PSU」比較容易出槌的。 而如果訴求在PSU"出問題"時，還要能讓系統維持穩定運作，那就應該用可熱插拔之備援PSU組，而不是希望PSU能在跛腳時還繼續死撐... |
||||||||
2003-04-16, 07:35 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
不需要爭辯了~"剩"兩顆風扇~ 絕對比"沒"風扇的情況要好的多了 那些大瓦數POWER~風扇即使在風扇正常的情況下~ 所排出來的熱風~就已經讓你感覺裡面是熱的不得了 更何況沒風扇排氣? 等你一旦驚覺時~PSU已元氣大傷 相信這顆新巨400W用的也是溫控扇(低負載時可以很安靜) 一旦滿載400W運作時~我就不信它能多安靜(熱力驚人) 再者人家的三風扇是溫控型~三顆掛一顆 所提高的內部溫度~足以讓另外兩顆以全速運轉 來彌補缺少一顆風扇的不足~絕對撐的比"無"風扇久 反觀單風扇~管你是什麼扇~掛了就是無風扇~ 此文章於 2003-04-16 08:25 AM 被 alexlau 編輯. |
|||
|
2003-04-16, 08:13 AM
#22
|
|
|
Master Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
那做個有主動偵測功能的 PSU 好了 ...
三顆風扇全輸出 ...兩顆風扇 70% ...一顆風扇 30% ...全都不動就強制斷電 ...  我想 alexlau 兄的考量很簡單 ,就是備援 ; 就跟資料需要備份一樣 ,本尊跟分身一起掛掉的機率較低(當然還是有可能) , 當然對保障程度來說有一定的幫助(不然不會有人要備份囉 ...) 另舉一個例子 ,美國海軍的飛機幾乎都是雙發動機 ,為什麼 ? 因為海上不像陸地還有迫降的空間 ,掛掉一具發動機還有一具看能不能撐回空母 , 當然也有可能撐不到就下海了 ,但是總比單發動機的多一點希望吧  另外網兄提到的一個可以在「三風扇」時穩定工作正常的PSU , 如果裝配兩個或以上的風扇數目時 ,是完全供應本體必要所需嗎 ? 又不同位置的風扇掛點時對本體工作的影響程度又如何 ? 例如一般的單抽風扇式 PSU 如果我自行多加一個進氣扇 , 那排氣扇掛掉與追加的進氣扇掛掉對本體的影響是否有所不同 ? 我想這也是一個考量的問題 |
|
2003-04-16, 08:16 AM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,327
|
能從顯示卡板吵到系統組件板，I 服了 YOU alexlau...
 |
|
2003-04-16, 08:30 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
為什麼你會覺得~只要是"爭論"就等於"吵架"呢??? 我有生氣嗎? 沒有啊? 我現在反而有種參與討論的興奮感!!! |
|
|
2003-04-16, 08:34 AM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002
文章: 20
|
AOPEN那顆530w出力和新巨 460W 差不多說
若6460P撐不住換AOPEN那棵也一樣掛點 因為我兩顆都有 |
|
2003-04-16, 08:42 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 222
|
引用:
因為你的文章一點建設性都沒有，只是浪費別人的時間。請你具體提出新巨單風扇『的確』比別人的三風扇來的差。風扇掛了，POWER就不穩的機率比三風扇掛了一個來得高。而不是『想當然爾』、『自以為是』的推論。還是真正在做SERVER的廠商都是白癡，採用新巨這種單風扇的POWER，沒有閣下的『高瞻遠矚』？ |
|
|
2003-04-16, 08:47 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
偶對這顆新巨的power也有點小不滿
也就是風扇的部分.... 一顆400W power沒有設計雙風扇 其實完全是cost down 的考量 就單憑轉換效率的部分來說 如果接近滿載, 廢熱就有170W 想要知道有多熱, 可到五金行買一顆200W鎢絲燈泡點亮看看 不是說單風扇不行跑400W 而是 "噪音" 問題....... 此文章於 2003-04-16 08:56 AM 被 shukae 編輯. |
|
2003-04-16, 08:51 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 128
|
風扇多不一定比較保險,反倒我覺得只是暴露出當初工程師電路的設計不良罷了!!(唸過電子的應該知道)
當然風扇多對散熱有一定的幫助,不過~~~~~一個電路設計不良的電路,不是多幾個風扇就能搞定的,況且他的設計不良提供的電不穩定,妳又怎能確定他的三個風扇不會同時掛掉呢??除非................那個工程師就是你!!!!!
__________________
快~快~就快上去了!! |
|
2003-04-16, 08:57 AM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
|
引用:
不能這樣子比，首先「備援」是指當系統的某個部分崩潰或是破壞時，能由其他的方案／設備加以接手，以使系統的運作維持正常而不被中斷毀壞。換言之，「備援」是只有在發生問題的時候, 才能顯現其效益，這也就是「備」字的意涵。 但是不管是雙引擎飛機的兩具引擎，或是雙風扇PSU的兩顆風扇，它們本來就都是維持該系統正常運作不可或缺的一份子，當我們期望它們在掛了其一之後，還能"撐回空母"，或是"撐到一旦驚覺....."，這基本上只能說它是一個"跛腳回家"的方案，而不是備援。 再者，這兩個例子還有一個極大差異，當飛機掛了其中一具引擎，飛行員一定會立刻知道並且設法應變(撐回空母)，這比較像是在斷電後，我們藉著UPS趕緊存檔關機，而不是網友所考量的"撐到一旦驚覺....."，所以如此說來，雙風扇甚至連跛腳回家的功用都不算是，反而變成只是"它可以瞞著你苦撐多久"(因為一發覺就會即刻停機換掉吧)。 所以說，如果真的神經質到「害怕PSU的風扇掛了，而又無法及時發覺，而導致它在持續高溫下釀成傷害」，那只要用個溫度／轉速偵測警告裝置就解決了，而不是把希望放在兩／三個風扇，然後期望它們能在掛了其中之一二的情況下，還能不被察覺的撐多久多平安...... --------------------------------- 一個人他所宣揚的偏見，往往會成為眾人圍剿的焦點.... 引用:
...........看不懂此段的焦點........ |
||
|
2003-04-16, 10:29 AM
#30
|
|
