|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 211
|
這位老兄肯定是把所有聽音響的人都看成基本教義派了.一開始,你就以批評音響(從最低階到最高階全罵完了)開場,到後來,你又凹成各有特色.你的立場還轉的真快.
要鼓勵大家走進音樂廳,並不需要詆毀他人來達到目的.聽音樂是件好事,不管聽隨身聽,聽百萬音響,聽國家音樂廳,聽百老匯,還是聽野台歌仔戲. 美國最狂熱的運動,抱歉,不是職業運動,而是大學美式足球.連美國人自己都承認,大學美式足球要算宗教,不能算是純運動了.我讀的學校,剛好是足球名校.跟10萬人一起看球賽,跟我在家中看電視轉播,都一樣令我激動.我可以跟著現場喊"We Are"...."Penn State".多少大學球隊,贏球或輸球造成暴動的.現場,你有互動;轉播,你可以看到比較仔細的地方,還有球評的講解;錄音,錄影,你可以重複欣賞.各有各的利弊與優缺點.不然怎麼會有人看現場還帶著收音機或電視聽(看)實況轉播.為什麼要說看電視轉播就不如到現場呢?那到Sports Bar看呢?趣味不同嘛!何必一定要比? 美國也不是像你想像那樣,純粹靠實力,否則Celine Dion也不用感慨她出到那麼多年才成名,Rent的作者也不會死的那麼慘.好戲沒有有錢的富紳們贊助,也是撐不久的.爛戲只要有人願意出錢,演多久都不是問題.歌劇魅影不是爛戲,但是沒有第二個莎拉布萊特曼,女主角唱不到那麼高也是情有可原. ------------------------------------ lpc兄跟AIRJACK兄, 好的表演,的確都不便宜.百老匯如果沒有折扣的話,都是80塊美金以上,才有像樣的位子.Celin Dion在賭城的表演,也是這個價位起跳. |
|||||||
2003-04-16, 05:31 AM
#21
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 707
|
引用:
您的說法小弟深深認同...我在紐約住了很多年...看了很多的現場表演...光Phantom of Opera 可能就不下五次.... 也許女主角唱的沒有Sarah Brightman好..但是現場的那種燈光 特效決不是在家裡聽CD或看DVD可以比擬的... |
|||
|
2003-04-16, 05:37 AM
#22
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2002 您的住址: Earth
文章: 31
|
(1)hxh167我想你沒看完我的上下文文,或聽懂我的意思,我是對「聽現場」跟「聽音響」是兩件是不一樣的事情,這句話贊同.
(2)[要鼓勵大家走進音樂廳,並不需要詆毀他人來達到目的]????????????????? 請看清楚我寫的內容,我從未詆毀任何人,只是當有人提出似是而非的理論我才會提出糾正,難道這教詆毀, 反而是有人說我踐踏音響器材,高人一等我想這才是詆毀吧. (3)[不然怎麼會有人看現場還帶著收音機或電視聽(看)實況轉播] 他希望能得到現場的熱情,又能聽到完整的解說. (4)[美國也不是像你想像那樣,純粹靠實力,否則Celine Dion也不用感慨她出到那麼多年才成名] 對一位表演者成名是多少要靠一點機運,但是當機運來臨時沒有實力也是不可能的.你知道 卡拉楊(H.Karajan)是如何竄起的嗎?這一類的例子在音樂界中數不勝數. |
|
2003-04-16, 09:48 AM
#23
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
(還是引言恕刪) 呃，當我看到你第一篇這段話的時候(引言如下面附註)，確實也認為你有這種意思→「不管多貴的音響器材，還是比不上現場」， 或是因為器材不完美，所以要聽現場，由此而得出「現場=完美」的結論... 但實際上，「聽現場」跟「聽音響」是兩件是不一樣的事情，而你也認同這點了。 .......也就是說，如果你能一開始就講明這點，或許會少一點爭議吧...... 附註： [以下，引言開始] 其實各位用的喇叭大多數都是PC用的本來音質就有限,就算是用數十萬甚至於百萬的AV音響也難保決對完美. 其實提高自己耳朵對音樂品質的鑑賞力最簡單的辦法就是多聽現場(Live)的演出 [以上，引言結束]
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2003-04-16, 10:46 AM
#24
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2002 您的住址: Earth
文章: 31
|
我想要補充幾件事
(1)hxh167網友說到 [要鼓勵大家走進音樂廳,並不需要詆毀他人來達到目的] 我想我這兩天的言論都是公開透明的,一切的爭論全部都是”就事論事”君子之爭所以想請hxh167網友指出我那一句話有[詆毀他人],如果真有我願意公開道歉,不然請他把這一句話收回去. (2)[美國也不是像你想像那樣,純粹靠實力]???????? 任何事情的成功都是要靠天時地立利人和才能達成,可是你沒有實力做後盾,我想你有再好的機會也沒用.除非你到一些落後國家,凡事靠紅包,走後門,那就另當別論了.(你在美國讀過書,難道不知道嗎?) (3)[美國也不是像你想像那樣] 我是P.R你說我瞭不瞭解.(Do you know what’s P.R) |
|
2003-04-16, 11:33 AM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中大里
文章: 3,014
|
引用:
Just curious, what's P.R.? Thanks~ 
__________________
享受音樂中...
|
|
|
2003-04-16, 11:46 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
回覆: 如何提高自己耳朵對音樂品質的鑑賞力
引用:
就文論文 想"省下許多換喇叭的錢". 是要靠對音響的鑑賞力 不是靠對音樂的鑑賞力. 你講的 應該是"音樂偏好"的問題. 一個user 有沒有必要訓練出"正確的音樂偏好" 那是另外一個問題了. 現場和音響之間的落差 是非常大的. 你在一般系統 恐怕是什麼現場的感覺都找不到的. 音樂鑑賞能力 影響的是 你想要怎樣的音樂. 音響鑑賞力 才是影響你 如何達到你想要的音樂. |
|
|
2003-04-16, 11:53 AM
#27
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2002 您的住址: Earth
文章: 31
|
回覆: 回覆: 如何提高自己耳朵對音樂品質的鑑賞力
引用:
你提到[音樂偏好]的問題及[音樂鑑賞能力 影響的是 你想要怎樣的音樂.] [音響鑑賞力 才是影響你 如何達到你想要的音樂.] 我提出我個人的拙見,我想這是一個前後因果的問題 如果沒有好的[音樂鑑賞能力]為前題,那要我們如何才能知道我們的音響有沒有達到好的音質,[音響鑑賞能力]. |
|
|
2003-04-16, 12:30 PM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
回覆: 回覆: 回覆: 如何提高自己耳朵對音樂品質的鑑賞力
(爆頭)
我已經看到看不懂了..... 
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
2003-04-16, 01:37 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,066
|
回覆: 回覆: 如何提高自己耳朵對音樂品質的鑑賞力
引用:
 ) 音響鑑賞力是店家要具備的(玩家要充實的)
__________________
坐在書桌前看書 聽音樂 旁邊一杯拿鐵或愛爾蘭咖啡 是我逝去的夢想 |
|
|
2003-04-16, 01:50 PM
#30
|
|
