![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 94
|
呵呵..真的沒錯!!之前用8500因為要玩遊戲換成TI200...VCD變成多了許多格子
沒辦法...想玩遊戲又沒錢買9700 |
|||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 416
|
我是覺得nv的卡撥放軟體不同畫質差很多
windvd4.0(mpg檔)>>powerdvd media player9(dat)>windvd4.0 但nv有一奇怪地方,用光碟撥的比用存到硬碟的多媒體檔差 ati是用什麼撥放器都差不多 |
||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 626
|
引用:
------------------------------------------------------------------- ATI的RAM速度都蠻緊的 憾訓8500的鈺創3.5ns記憶體 理論值可達285.7 比預設的275也高沒有多少 你那張5ns的安全極速是200mz 很可能買到簡化版 一般250mz版本應該會使用4ns以上顆粒 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 地球的某個角落
文章: 254
|
我個人覺得nVidia及Ati撥放DVD都差不多啊,
我用Ati(R8500LE)撥放VCD或DVD都沒有那麼神奇的感覺, 用nVidia(GF4MX440)撥放VCD或DVD也跟Ati(R8500LE)差不多吶, 一點都沒有你們所指的現象, 不論用MEDIA PLAYER, WINDVD, POWERDVD, 都差不多, 也許是我的眼睛沒有那麼好的關係吧?? 但是nVidia有FullScreen Overlay的功能, 蠻好用的說.. ![]() |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: Tainan
文章: 455
|
最近換GF4MX440 打 Game,用了兩天
我個人覺得nVidia及Ati撥放VCD都有差啊, 我用憾訊ATi R7500撥放VCD跟用華碩GF4MX440 8710 DDR撥放VCD MEDIA PLAYER, POWERDVD 畫面細微例如 影片人物外一定有細微雜紋 看了真的很不習慣,趕快換回來,dvd 是沒有差那麼明顯 |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,284
|
回覆: 真的差很多
引用:
是喔......這麼爛喔......那我的眼睛一定有問題......不然我這片GF3 Ti200一定是神卡....... |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 長安鎮霄邊村
文章: 390
|
FullScreen Overlay?
這個功能在哪? 如何打開? ![]()
__________________
目前的愛機 IBM T43 ------------- 硬碟是7K100 100G
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 156
|
我之前用過 Elsa GeForce2 MX
和 ATI 的 Radeon 9000 及 9700 相比 VCD 的畫質 ATI 的確比 GF2 MX 要好得多 比較沒有馬賽克 3D 的畫質 在材質取樣上也是比較清晰 至於桌面等其他 2D 方面 倒是感覺不出有明顯比較好 不過是跟 GF2 比較就是了 GF3/4 有沒有進步就不曉得了 |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2003
文章: 10
|
nv的卡著重在遊戲上,晶片內建的解壓縮的功能沒有ATI來的好,ATI在撥放VCD和DVD
上畫質的確比NV好很多,尤其NV卡VCD撥放的鋸齒情況相當明顯,而ATI則好很多,我是建議玩遊戲選NV相容度最高,如果是看影片為主ATI相信是一個很好的選擇,不過我想ATI應該會慢慢改善其遊戲的相容度才是 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
個人以用過的radeon(原廠)和耕宇220T比較
影片方面的確ATI勝出,VCD差距尤其大,220T馬賽克、鋸尺很多.... DVD就差距比較小,在比較可以接受的程度。 至於一般電腦畫面(指桌面、文字、圖片等等),就不覺得兩者有什麼差別。 |
|
|