|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
合作方面 比如說VIA.SiS能投注更多的心力在AMD 特別是AMD現在的K8平台上 矽統，威盛S3的繪圖核心再好好發揮 威盛的精簡CPU平台也可以開發出好市場 但基本上，國內人除了專利起步比人慢，比人少外 再來就是培養「品牌行銷」能力比人差 要不然我可以回過頭來問 繪圖晶片的最佳選擇是什麼: 多數人回說nVidia,Geforce,Ati,Radeon之類的 CPU的最佳選擇: Intel,Pentium 這個就是品牌行銷的威力 但是在品牌後面，就是產品的穩定、耐用、成熟，廣泛供貨 這個台灣都是有待改進的，也要從本地的國人能多愛用「好的國貨」做起 (爛的國貨也不用笨到去支持啦:P) 這個正好也回答了你最後一個問題 "BenQ"是Acer培養的一個新品牌名稱 並可廣泛用在其下多重產品上  |
||||||||
2003-04-08, 11:43 AM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: 高雄
文章: 105
|
benq和acer是不同公司啦！
之前明基和宏碁是同一個集團 但在經營上是算不同公司 業務重疊的不少 而且明基已經不太甩宏碁 畢竟他不是靠宏碁長大的 而分家後宏碁不准明基用acer 而明基也想趁這個機會培養一個自己的品牌 所以才會有benq出現 至於via雖然沒自己的晶圓廠 不過他跟tsmc關係很好 不太需要緊張 而且雖然via在效能上輸人家 但最大的餅是在OEM的廉價市場 而這塊餅幾乎都適用intel cpu 所以現在他當然前景看好啦 ------- 練練打字也不錯^^ |
||
|
2003-04-08, 12:24 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
看來我沒有很了解Acer.BenQ這邊的情形@.@Y 不過這個顯然又是一個內鬥的情況呀 |
|
|
2003-04-08, 12:28 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
我覺得VIA還是有在進步啦,雖然目前的KT400A-CD北橋效能還是小輸給SPP C1,但是比起之前的KT400-CD還是進步了一些,南橋的話還要在家加油了,雖然目前8235-CE應該都沒啥問題了,但效能還是不夠~~~
 |
|
2003-04-08, 12:34 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 458
|
現在要替VIA下定論還太早,
實在是很好奇有多少人注意到這次和解的內容? 和解書提到: VIA取得英特爾相關產品專利總計十年的交叉授權, 可以生產x86的相容性chipsets和CPU, VIA晶片組必需要使用獨立開發的匯流排,並要有獨立開發的pin structures, 不可與英特爾的產品相容。 緩衝期: CPU:前三年不會針對VIA製造pin structures和匯流排相容於英特爾的產品提出控訴, chipsets:授權給VIA製造pin structures與匯流排相容於英特爾產品四年的時間, 客戶:五年內不對採用相容性腳位與晶片組的VIA和其客戶提出控訴, 這樣的內容,大家應該覺得似曾相識吧... 是福是禍,端看大家怎麼解讀.....  |
|
2003-04-08, 03:11 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
|
我就說嘛...我就說嘛....
當初P4的晶片組授權問題，VIA選擇跟intel對著幹，而SiS就急急跟intel輸誠納貢，結果呢....
VIA的P4晶片組這幾年總是賣得不順利，而SiS的P4晶片組就很賣得很順暢，但...賣的過intel本家晶片組嗎？繳了那麼高額的權利金之後還能賺多少嗎？ 現在好啦，VIA和intel纏訟多時的官司，終於也即將判決，而且似乎是對VIA較有利，結果就是intel跟VIA大和解了，協議的條件似乎談的也不錯，今後看看SiS怎麼辦....... 姑且不論這個故事，是不是個自家人內鬥而便宜外人的戲碼，但總告訴了我們一件事，那就是做人要硬頸一點啊... ps. 各位有些認為此和解是因為intel要扶植VIA，這是有可能的，但我覺得最直接的理由可能還是因為它們的官司即將有結果，而且似乎對VIA有利，而如果等到判決出來而且真的對VIA有利，那intel長久以來壓制VIA P4晶片組的利器就不復存在，那還不如趕在判決前先行和解，交換出最有利的協議。 我個人是覺得，intel跟AMD不同，intel是不需要扶植任何晶片組協力廠商的，它自己的研發生產能力就夠強了，最好其他晶片組廠商都死光光，這樣intel最快樂消遙..... |
|
2003-04-08, 03:24 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
回覆: 我就說嘛...我就說嘛....
引用:
第一段 結果剛出來，SiS在一陣子風光後幾乎瞬間落底， VIA也被壓的死死的好一陣子，在這個消息後一飛衝天(就股價而言) 第二段 矽統去年根本沒賺，四季盈收越來越高，卻也越虧越多 兩家就算合起來也賣不過Intel Intel只要一見某家賣得太好，授權一勒緊一樣沒得玩啦 (400FSB一次，533FSB又一次，667FSB再一次，800FSB還要一次 HT也要一次，接下來還有很多東東得授權才能支援呀 這麼多次都要再授權，誰受得了?) 第三段 矽統內部自顧不睱了 目前UMC入主後，除了原有總經理下台外 還在清算重整中...接著看來會處理矽統繪圖部門 處理完就是晶圓廠部份的問題也會處理 第四段 要硬頸也要有「本事」可以硬 威盛主要是靠併購後的IDT,Cyrix,S3一些專利權 及PC133,DDR266那次有打擊到Intel，及長久盤踞AMD Chipsets market 多少累積點資本與實力... 要不然，我想也只能當乖乖牌啦 至於後面的附注 Intel本來自己玩自己chipsets platform就玩得很好啦 畢竟是最了解自己平台特性，能設計出最符合平台效能與規格的廠商 VIA,SiS除了產品趕上市，趕規格領先及壓低價格(況且現在兩家都得付授權費了) 很難同規格的情況下，在產品效能及成本上軋得英特爾的產品 好處是有人跟英特爾競爭，晶片組的進步也會快得多 (AGP8X,DDR333,DDR400,Dual Channel,FSB800都是受刺激下快速推出的規格) 沒了威盛那次大唱反調，我想也不會是如今DDR當道的情形 |
|
|
2003-04-08, 03:53 PM
#27
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
說不定授權金每顆晶片5美金  |
|
|
2003-04-08, 05:22 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
如果是那樣 威盛也沒必要跟英特爾達成和解啦 能和解當然雙方都一定的退讓與利益存在的 |
|
|
2003-04-08, 06:17 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 188
|
VIA和INTEL和解就好~~
希望合作,能夠創造更好的產品~ 我樂觀期盼~~~ ___________________________ 新5系列終於現身~~ 感動中~~(死忠BMW迷) |
|
2003-04-08, 07:01 PM
#30
|
|
