等等~~~~~~~~
這裡何時只能討論電腦音效了???
這裡本來就是音響版耶.

破十萬的音響並沒啥好稀奇的,大家價值觀不同.
很多人六七十萬的新車開的滿街跑,跟這比起來AQ真的不算啥.(改裝費都不夠)

"任何有關環繞音效,喇叭,音效卡,擴大器的問題,皆可在這裡討論另外,對於AV視聽器材,我們也相當歡迎各位發表心得,互相討論."

嗯~~~~~~~~~~.

我也不是說 有什麼好稀奇的.
只是 價位差太多的東西 放在一起談 實在沒啥意思.
我也不講什麼例子來解釋了...... 知道的人 自然了解我的在說什麼.

撇開日系高價器材不論,我倒是遇到一些有趣的日系音響的事情.
我十年前在台灣買的JVC組合音響,喇叭是比利時做的.
我三年前買的Denon的迷你組合音響,用的是Mission的喇叭.
我三年前買的Yamaha廉價被動式喇叭(不到100美金),配上二手的Marantz綜擴(1970年代的產品),聽流行音樂還真是不錯.

要挑日系喇叭不錯的中低價位產品,確實不易,相比之下,歐美的喇叭廠的中低價位產品,要容易選擇的多.

太主觀了...倒是想知道閣下聽過多少對日本喇叭??
日本人玩的...是在c/p值高....不是像usher做的那些好聽但是難推...要花大錢加後級
的走向....也不是歐美走向....大開大闔!他走的就是同樣3萬元一對的喇叭...用3萬的av amp...就可以享受合理的聲音....喜不喜歡..那因人而異!但是以投資報酬率來說...
絕對質得投資.....試想你如果要推同樣三萬的B&W cd 1NT....3萬的av amp搞的定嗎??
至於說日本喇叭進來台灣的價格票不漂亮又是另一回事了.....但是以日本電企業的競爭力....每一年半載就推陳出新搶客戶的壓力下......硬要說日本喇叭不好沒競爭力是說不過去的...剩下的只是聲音走向喜好問題了~~

日本的av amp 這裡幾乎人手一台了.....廠家配合著搭出的speaker要說多配不上也是很難信服!

我手上有victor lc3x5,yamaha sw 320...五萬之內的5.1組合歡迎拿來比一比!

老兄，你的話前後矛盾.........

[矛盾之一]
「日本喇叭進來台灣的價格不漂亮」就等於「沒有競爭力」啊...怎麼能用「另一回事」四個字輕鬆帶過呢？這樣不太好吧....

一件產品的價值，不光是它的聲音好或不好，要考慮市場啊。

或許你很喜歡日本喇叭的聲音，但台灣這邊大多數買音響的人，在媒體與廠商以及商家的荼毒下，對日本喇叭的接受率並不高。

而如此惡性循環下，日本喇叭確實在台灣市場缺乏競爭力，中低價位市場尤其如此。(我再說一次：不光是聲音問題，要考慮市場生態以及最基本的「價格」)


所以，嗯，至少提供一下便宜的入手管道吧？保固問題又是如何？

這可不像公司貨可以丟一句「去問代理商」就搞定......

==================

[矛盾之二]
這兩句剛好彼此互衝喔：

「日本的av amp 這裡幾乎人手一台了....廠家配合著搭出的speaker要說多配不上也是很難信服!」、「我手上有victor lc3x5, yamaha sw 320...」


一、敢問網兄是拿什麼去推？是VICTOR配合LC3搭出的AV-AMP嗎？

VICTOR的AV-AMP，23萬日幣，差不多是A11SR的價位帶，在台灣要賣到近十萬吧。

二、既然都說「廠家搭配」了，怎麼不用VICTOR自家的重低音呢？

=============
[補充]

ps.
你列出來的都是水貨吧？

ps^2.
victor喇叭也沒多好推的說...

PS^3.
LC3一支是40000日幣，如果能直接照匯率算，只要12000甚至更低的話，那倒是不錯...

照網兄信誓旦旦的喊出鬥機宣言：「我手上有victor lc3x5,yamaha sw 320...五萬之內的5.1組合歡迎拿來比一比!」，

(另，找人鬥機這種事還是少做，你明明知道個人有個人喜歡的聲音，不同的人一起搞鬥機這種事不是又矛盾了嘛？)

代表你手上這套5.1喇叭(40000日幣*5+48000日幣=二十四萬八千日幣)加起來可以在五萬台幣以內買到？(哇嗚，比匯率還便宜耶)

如果是這樣就太棒了...平均起來一對LC3才不到一萬五耶？真有這麼便宜？

如果不是的話，呃，拿75000台幣(上稅、匯率換算)的東西跟50000台幣(你自己講的)相比？差了50%的價錢咧....如果貴的那組還輸，是不是該填海？

ps^4.
至於日系av-amp，嗯，那是家電。這應該沒多少人反對吧？誰認為「十萬元以內的日系av-amp是HI-END音響」的？

同廠跟av-amp配對的喇叭，更是家電中的家電。這應該更少人反對了，聽過的就知道。

配不配的上？當然配的上av-amp啊，推的出聲音然後有基本表現，就這樣。買這種配套家電你還想要求什麼？

不過像DENON在日本代理M&K，MARANTZ代理B&W，這應該不用我多說了吧？上DENON網頁看看，他們也希望用家拿M&K去搭配DENON自己的AV-AMP。

這可以解釋成很多意思喔~~~(笑)

======================

最後，嗯，我無意冒犯，從前面的發文也看得出來「我個人還蠻喜歡日系器材」吧。

但網兄(看ID應該是在MYAV很紅的那位油臉男吧？)一方面說別人「太主觀了」，自己講出來的話卻也是主觀的一塌糊塗......

連「鬥機宣言」這種話都講出來了，實在是...每個人都有自己喜歡的聲音，像你這樣子的挑戰會不會太自大了點？(還有之前所提到的價位問題呢....)

所以，呃，我只是從網兄你的發言中提出疑問，順便補充一些日本廠商那邊的資料。

上面那些問題希望能得到解答，打這些也頗累的說。

就這樣了，多謝指教。

哞反對這種說法∼並不是只有＂玩音響＂的人有資格用好的音響設備！哞玩音響∼從事資訊業也玩電腦∼哞的電腦揚聲器腳色同樣是由哞的音響來擔任！哞的音響隨便算也超過十萬∼誰說不能用超過十萬元的音響設備用在電腦上呢！哞反對∼

什麼是音效版∼電腦上的聲音也是音效！同樣的∼音響上的聲音也可歸類於此ㄚ！哞在這裡那麼多年！這裡從來不曾有過只有電腦音效或只有音響∼兩者一直以來都是相依相存的！玩任何東西其實無須畫地自限也無須自抬身價或自貶地位吧！誰說玩音響就比較高級∼誰說玩電腦就比較專業！相互結合相互受益不是很好∼

聲音這種東西∼沒有一個絕對！只要是自己喜歡的聲音∼那就是最好的聲音！而不是用金錢或規格來衡量，無論是低價或者天價的產品，只要得到的結果是自己所滿意的，那就是好產品。

任何事物都是一樣∼千萬別犯了＂我認為，就是對的！＂這種不好的觀念。

說的好阿 哞大
備份一下。

大大想的太多了.............
小弟的意思是:
拿一些很貴的日本喇叭 來反駁弟的"日本喇叭並不太好"的說法.
實在沒什麼意義.它們的檔次 實在差太多了.

在過去20多年來 多如過江之鯽的低價日本喇叭.
有哪一個是被人們記得/喜愛的好喇叭?

如果對自己耳朵有自信 可以去試聽看看 也許它真的是奇葩.
否則 光憑一些****文宣.
我只能說 這喇叭有好聲的機率.........你不如去買彩卷吧.

小弟有說是"純音樂"系統啊.
本來就有很多日系整套的5.1是嚇嚇叫的啊.
二者訴求 並不太一樣.
去看看 有誰的3~5萬的入門系統(純音樂) 會去選日系的喇叭嘛?

另外 如果是價位差很多的東西......根本就沒啥好比的.