![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: Iraq
文章: 286
|
:d
此文章於 2003-03-26 09:23 PM 被 mrrun 編輯. |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 137
|
引用:
謝謝樓上詳細的說明 ^^ 關於風罩我在友站看到一個很漂亮的產品 http://www.athlonoc.org/cooling/fan.../fanadapter.htm ↑ (本文版權屬AMD Athlon超頻網站所有,請勿轉貼或複製!! ) 是連結中藍色透明的那個,文中只有說到是進口的風罩 不知道現在哪裡有在賣?? 我~~好~~想~~要~~喔~~
__________________
NF7-S(2.0)不太常關機使用中 期待SiS741的未來...... |
|||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市
文章: 246
|
引用:
這不是錯誤的謬論啦! 且聽我解釋: 閃燈定格的效果其實牽涉到的科學理論很廣! 基本上可以把成因完全歸咎於 感光元件的遲滯性, 不論是底片或是CCD或是CMOS, 對感光度都不夠靈敏. 會有傳統攝影裡所謂閃光定格的效果是由於閃光區域局部曝光強烈, 其他區 域相對曝光不足無法顯影(或是影像不清楚)所致, 因此就理論上來說只要是 光源都可以達到這種效果, 而閃光燈是大家所能取得的最佳器材. 這些理論 不是我瞎說的, 因為我在公司就是負責寫DC韌體的, 在軔體還沒寫好之前, 由於控制電路無法啟動, 內閃根本無作用, 我們公司都有可以模擬的燈具, 要先把一些數據記錄下來, 才可以完成控制部份的韌體. 才能實際測試內閃 . 所以我之前並沒有交代清楚, 我應該補充詳細: "凍結畫面是靠快門及光源" "不是完全靠閃燈", 我之前說的"跟閃燈無關", 也應補充修正成"跟閃燈無關, 但是跟光源有關" 因為閃燈只是輔助光源的其中一種, 如果把這種光源效果完全歸於閃燈也不 太對, 過去唸過太多數學科目, 對於這種邏輯會比較挑剔一點, 所以我才會有 "嚴格說起來, 跟閃燈無關"的話出現. 最後, 不要那麼快就把人家打落谷底, 說不懂攝影知識, 不要發表謬論, 雖然 我們公司的韌體工程師有一半都只玩DC, 而且我們的產品也還不夠專業, 但 是關於後簾同閃及連續閃燈的效果還是要分得清楚, 畢竟遲早都要有這樣的 產品出來.
__________________
![]() 我心中的理想裝備 |
|
|
|