Quoting======
"You take men one at a time." (注意: men 是複數型)
這句對白, 我曾經想直接意譯成 "天生我材", 也是反覆斟酌了好久.
不知可否?
======End Quote

The thing is, you cannot judge a race. Any man who judges by the group is a pea-wit. You take men one at a time."

deepsky兄，我是按您描寫的角色情境代換出來，先考慮他是大老粗的教養與身份，大老粗在讓自己折服的長官前，一方面回答長官的問題，一方面把心中積壓已久的不快與觀察，順勢表達出來。（當然這角色也成為作者向讀者觀眾傳達觀察與意見的工具。）士官長這時候應該不會在孔夫子面前賣文章，所以他說的話全是純口語，並沒有隱藏典故，也沒有用成語。

（當然Any man who judges by the group is a pea-wit. 作者是否有意暗批希特勒或「貼標籤者」？ 咱們不知道，但我看來這句倒藏了很濃的這種意味。若不嫌這是強加額外詮釋，似也可延伸解讀。）

若是如此，此時正是戲劇表演中最精彩的「暗對白」活躍之時。從用字中看得出士官長教育與口語程度。但不知士官長選角是否用黑人演員？用黑人自然容易傳達被壓抑的積怨，用白人則可脫離傳統選角的限制，這是兩難之處（事實上採用了黑人還是白人演員呢？敬請賜告，謝謝！）

"You take men one at a time."
您這樣一提，兩人對話情境更明顯，這樣看來，士官長對張伯倫「先生長官」這句對白我看還有幾種可能：
「你挑人也都一個一個來的。」
「人都要一個一個看才是。」
後面這句話，可能恰如其分，解釋回歸了兩人身份。對長官說明他挑兵選兵也是按照個人表現，不是看族群屬性。
只是小弟沒看過片子，說不定隔靴搔癢，沒真正能抓個爽。說不定考慮前後的劇情與情境，可能更能指引出這句對白翻譯與解讀更精確的空間位置。

You take men one at a time 這句對白，因為沒看到表演，我原本以為演員會特意設計表演動作，附加重量。但如果沒有，我就會放棄稍早提的假設與解讀，回歸到士官長用敬愛長官選兵的原則來當實例，來作為長官問題回答的結語。這樣的話，「你挑人也都一個一個來的。」說不定更貼切。這可能還是看片前後文本，可能更適合定奪。會不會是這樣呢？

JamesC兄或是哪位仁兄，還想不想多分享一兩個片子值得討論的字幕翻譯問題之處，大家來研究一下？

「你挑人也都一個一個來的。」因為這句對白是大老粗說出來的，所以作者讓他的對白中不會出現recruit, soldiers這樣雙音節有點教養的字。符合了士官長的出身，這樣對白的編寫是細膩的。

You take men one at a time.
我猜這句對白，大概讓許多弟兄應箭下馬，掉入陷阱之中，
可能翻譯之時，多所參不透為何「先生長官」會「一次接受一個男人」？
莫非「先生長官」跟凱撒大帝，或中國古代名將符堅習性相近？

當然deepsky兄看清楚了男人單數複數的差別，所以沒有被陷害把故事中多加上一段同性戀的影射，我猜得對不對？

因為人在美國
並不常見到有台灣翻譯的片子
所以現在都是直接聽英文了

但是就少有看過的幾片來看
我覺得台灣發行的迪士尼片子的翻譯都算不錯
前幾天看了台版的 Lilo & Stitch "星際寶貝"
覺得翻譯的人是相當有功力
(雖然我覺得片名有點俗....)
我不但沒有發現任何語意上的錯誤
譯者還能把美國人才知道的東西
改成為台灣觀眾能瞭解的字眼

以最後那個社工告訴與星際聯盟主席
他們在以前確實曾見過為例子:

原文: "CIA, Roswell, 1973"
翻譯: "中情局 x檔案 1973年"
這就是個很不錯的翻譯
在美國只要一提 Roswell 就會讓人連想到外星人
因為傳說中美國軍方在那裡曾發現一艘墜毀的飛碟
但是這 Roswell 對台灣的觀眾來說...卻是百分之百聽沒...
所以譯成 "x檔案" 這個台灣人人都知道的影集
反而較能讓人一下子了解到...原來以前他和外星人已經有了接觸
這只是隨便舉個例子
不知道諸位先進是否有更有趣的遭遇?

其實也還好啦
在台灣只要對外星人稍有興趣的人
應該也都知道"羅斯威爾"吧

果然還是大家常識豐富，
小弟就完全不懂Roswell之事，
該片能將之翻成X檔案
這樣一轉的構思之間，
小弟也覺得品味起來，其實非常巧妙。

如果落到小弟手上，
必定只會音譯成羅絲威爾，
翻譯果然是需要多涉獵才好。

還有沒有哪幾句翻譯
哪位仁兄想提出大家討論否？

我記得有時電視上discover之類比較專門的片子
在字幕最後都會有 "感謝某某大學某教授指正"之類的文字
其實電影字幕應該也是應該讓相關的專家看看再發行

不然明明連翻譯者本身都不知道片子裡在說甚麼
硬著頭皮照著字面上來翻一番
只是苦了那些一定要看字幕來瞭解片子情節的觀眾!!

確實，這部份的幕後工作，其實是觀眾收視權益中相當重要的部份，
不過我也發現，掛教授名字的翻譯，不見得都能口語流利，或許某些教授只管他擅長領域的專業英文名瓷吧？
幾個月前陣子公視播過某系列的節目，基本上等於是人類學的範圍，涵蓋到人與宇宙的關係。號稱是日本製作，影片上偶而還看到日文專有名詞的字幕，結果翻譯的結果一看就知道是（或許是先從日語翻成英語，然後又再）從英文直譯成國語。日語獨有的一些浮誇虛飾的巨型與語氣，加上英文的句型，全部「忠實細膩地」全部翻得一清二楚。我看有人大概有辦法憑這個翻譯，全部忠實翻回程原文。電視上兩行字幕字體縮小，打得密密麻麻，反而讓人看不懂。詰屈聱牙之至，原來可以非常愉快的一段電視知性之旅，讓我看完以後忿忿不平：
這個原本製作精良的外國節目，跟我這個觀眾之間，為何要隔著一個根本看不懂節目精神的人在中間當翻譯來攪局？

或說，為何翻譯之後，沒有人來插手改善這個翻譯品質？菜鳥需要教育，但是拿菜鳥作品直接沒有品管上桌，這個責任就不能怪菜鳥，要怪那菜鳥的上司了。人都有當菜鳥的日子，但是拿菜鳥師父的菜，直接端到顧客飯桌上，這就事關餐廳的名譽了。

要保護觀眾的聆賞情趣、收視品質，是需要一個似乎看不到的嚴密抽象品管過程的。

像我是學理工的...要是叫我翻譯整部片子的話
大概就會像翻譯學術著作一番
詳細有餘...但是味如嚼臘

所以我是認為只是要讓專家 "看看" 就好了
最好不要完全交給專家翻譯
即使這個專家本身的文筆很流暢
但是他的專業訓練已經造成了他的局限
往往會注重太多的細節...
而忘了看字幕的觀眾有可能是小學生
也可能是老先生老太太.....

葉李華教授就自願翻過"變人"字幕哦!
這種例子卻不多, 翻字幕不只是苦差事, 也是傻差事, 聰明如學者專家之流大多不屑為之吧?