|
||
|
Golden Member
 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
之前拆機時有考慮過，不過因為它不是用IC座，要解焊好累....所以就沒有換了。 引用:
抱歉，沒聽過耶... ========== 今日心得報告： 給電腦用喇叭換上Target FS60喇叭架了，總算是比較像樣了...(本來是放在55cm高的椅子上) 說真的，以下列三種狀況來說，C>>B>A啊.. A：「原本的器材與擺放方式」 B：「原本的擺放方式，換上MPA5012」 C；「原本的器材，換上FS60喇叭架」 更證實了這句話：「在器材升級前，先把它們擺好吧」 晚點來實驗狀況D：「換上MPA5012+FS60喇叭架」  PS. 這喇叭架超便宜喔，直接跟代理商「尚威音響」買，含郵資1000，自取還可以再便宜一百多塊^^ 長這樣：  某網站的介紹： http://myweb.hinet.net/home2/leoyeh1/my/20030127_2.htm (補充：剛量了一下，這對FS60喇叭架大約7kg重...其實以「音響級喇叭架」來說算蠻輕的...)
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 此文章於 2003-03-20 07:44 PM 被 soccer 編輯. |
|||||||||
2003-03-20, 07:01 PM
#21
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
報告心得： 當換了FS60喇叭架之後，MPA5012的優缺點反而都被突顯出來了。 特別是音場太窄跟細節解析不佳的缺點變的很嚴重.... (因為昨天那種狀況，兩台在這方面都一樣糟，今天換了喇叭架後，濟正版C牌A500的優勢反而得以發揮) 雖然MPA5012的低頻控制力較好、聲音較溫暖甜美，但只能說各有所長，不是全面優勢.... 結論：我可以省下這筆錢了....(苦笑) PS. 省下的錢，可以拿去改這台綜合機...(冷笑)
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|||
|
2003-03-20, 11:29 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 105
|
引用:
不會吧？我都新手成這個樣子了還被你抓到？！ 網頁的資料都還在，也申請了一個Domain、裝了一台Server，只是到現在都還懶得把網頁整理整理丟上去...（趴） 引用:
補是小補而已啦，但是OP能玩的數值也沒幾個，小補一點是不致於限自己於險境... 根據之前一次DZ LM3886的A/B/C TEST... A：LM3886甜死不償命版（CDE濾波、DALE電阻、ERO MKP電容） B：Hotech LM3886改機套件包（DALE電阻、何博訂製電容） C：DZ原廠用的零件（台製A牌電容、台製金皮電阻、Philips MKT電容） Overall好聲：B>A>C 女聲甜美：A>B>C（不准問男聲有多甜美？......（切腹）） 低頻量感：B>A>C 適用於各種音樂類型的泛用度：B>C>A （除此之外，一時想不起來那時候還比了什麼） 而國平兄的套件使用的大新電容跟何博的應該頗類似，但是我沒有做過確實的A/B TEST，所以很難說到底KEC原廠有多好聲... |
||
|
2003-03-21, 12:03 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000
文章: 163
|
引用:
因為是由 Applepig 兄代答, 故續問, 如果沒有確實聽過 KEC 的原廠套件, 那 Applepig 兄 認為利用 KEC 的 PCB 板做出的聲音是不是比得上甜死不償命版的表現呢??  稍稍看了一下 何博士、DZ和 KEC的套件, 似乎還是有不少差異, 這中間套件可以這樣春換嗎?? 不好意思, 問問題不得要領, 只是一直希望能有一台可以表現出如前輩們所聽到細節豐富, 聲色溫暖的擴大機, 因為現在用的喇叭聲音總是亮了一點, 還請前輩們多指導一下, ps 因為真的不是本科系的, 連電流電阻電壓的關係也搞不定,  所以不情之情,有沒有照片可以看, 加上零件的細目, 下次或許換我上來報告心得, 好期待哦
__________________
In case I don't see you, good afternoon, good evening, and good night! - Truman Burbank |
|
|
2003-03-21, 02:11 AM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 105
|
引用:
用上完全一樣的零件的話，應該是可以再現「甜死不償命」的聲音... 只是那樣的聲音連我都沒辦法撐超過五首歌...... 我朋友R跟我同時做了一台MPA5012，跟我那台最大的差別是迴授電阻補了Vishay S102併CDE 10pF銀雲母。 那台的細節明顯比我的好上個「一大截」，不由得令人感到補料果然有補的價值... Vishay S102：大概一隻就要$350的發燒補品... 引用:
那次是用三台模組接在同一個測試平台上比較的，沒有誇張到直接插拔電子零件啦... 引用:
老實說，身邊沒有人指導DIY經驗，自己又沒有失敗的覺悟的話，還是採用調音法比較安全... 畢竟在不清楚各個零件的影響下，調出來的音很可能能方向不對，或量感太過... 像是什麼「甜死不償命」之類的失敗調音啦（趴） 引用:
KEC的網站上有幾篇圖文並茂的裝機說明，看過了的話一定會比較有概念的 有問題的話就直接在那邊問，版上有很多熱心的前輩高人一定會回答的 |
||||
|
2003-03-21, 02:40 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
引用:
足球大..........請問 這是哪裡看到的報價啊? 我在MyAV 尚威音響本身的站 都查沒有啊............thanks. |
|
|
2003-03-21, 03:20 AM
#26
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
請愛用傳統工具「電話」 直接打去尚威問就知道了... 我是昨天親自殺了趟淡水抱了一對回來.... ps. myav的廠商區，尚威自己開的討論串，有講"1000元含郵資"啊... 不過是藏在harbeth的討論裡面，得慢慢找(笑)
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2003-03-21, 07:14 AM
#27
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 淡水
文章: 13
|
FS60喇叭架
引用:
這款喇叭架真的是一直降價下去哩。 我當初買1500，不過那也是1年前的事情了。 說真格的，它不適合承載稍微重一點的喇叭。當我把Dunlavy SC-1擺在上面之後 我發現去搖動它居然會晃上一陣子... 那陣子又常地震，再加上我住在12樓，真的挺恐怖的。半夜地震驚醒第一個念頭是喇叭掉下來了沒.... 就聲音的表現上，我也建議試試看其他的喇叭架，會發現在某個價格區段內，性能跟價格的曲線是相當陡峭的。我的聽感是它會使得中、高頻偏薄。 感覺起來像是在潑冷水, 真是抱歉。不過是點心得罷了，請勿介意。 又，這篇確實離題了。 |
|
|
2003-03-21, 01:11 PM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
回覆: FS60喇叭架
引用:
沒什麼潑冷水的啦，還要多謝網兄指教呢 FS60本來就是低階喇叭架，比台製單管的要清晰很多是真的，但跟更高階的相比就....唉。 其實很想試試看ups兄的四管喇叭架來做比較，畢竟才兩千多，幾乎是FS60當年的價錢... 更貴的就甭比了，一分錢一分貨的鐵律還是在啊....(淚) ps. Dunlavy SC-1是好喇叭啊，單體以對稱式點音源排列，高音單體周圍還有貼吸音棉吸收繞射：  http://www.hometheaterhifi.com/volu...v-speakers.html 好重是真的....一支就要25磅(11.3公斤)，是這款喇叭架的3倍以上重量啊，這樣子頭重腳輕，光是想像就怪恐怖的.... 註： FS60大約3.5kg，我灌了3~4分滿的鐵沙，變成6.1kg，但還是比我用的tc20(7kg)輕一點。
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 此文章於 2003-03-21 02:36 PM 被 soccer 編輯. |
|
|
2003-03-21, 02:15 PM
#29
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 465
|
提醒大家一下
這種DIY的套件基本上會隨著DIYER的聲音都不太一樣 有經驗的DIYER會判斷套件的潛力到那裡 KP的套件在外面DIY名聲都還不錯 這幾組功率OP也很適合初裝機的人 套件的潛力也還可以 我聽的是MPA501 中高頻的甜美透明還不錯 不過零件也被DIYER作些小變動
__________________
ps.請看簽名,不準砲我 #相信政府 #相信黨 #台灣價值好棒棒  潛水~~~潛水~~~
|
|
2003-03-21, 04:45 PM
#30
|
|
很懷念說
