|
||
|
Golden Member
 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: EWX24/96外加DAC真的沒有幫助嗎?
引用:
改造部份恕刪... 都花/改在刀口上了，好厲害  引用:
「最後」是指....「電源供應器→DDE1.0」這段嗎？ 是的話，我用的正是canara L-4E6S，裡面有四股線，我的接法是1正1負，另外2條接地。 照片可參考UPS兄的網頁： http://www.myav.com.tw/vbb221/uploa...=&threadid=5909 另外，這是OPPWR的網頁： http://www.diyzone.net/diy/power/oppwr_analysis.htm 我記得10uF都是OS-CON，0.1uF都是用UCC，連二極體上都併了UCC的0.1uF..... 另外的幾顆....2200uF的確定不是，100uF的....我忘了(汗)
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|||||||||
2003-03-10, 10:23 PM
#21
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,066
|
引用:
__________________
坐在書桌前看書 聽音樂 旁邊一杯拿鐵或愛爾蘭咖啡 是我逝去的夢想 |
|||
|
2003-03-10, 10:23 PM
#22
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
我去慫恿一下DIYER的友人........(笑) 引用:
「CD PLAYER穩定多了」是完全正確的....  不過，以追求「播放時的音質」來說，與其說「C/P值」，應該是說「極限就在那裡」吧？ 所謂的極限....我解釋一下： 就算音效卡再怎麼猛，電腦的那些問題(如AIRJACK兄所提到的干擾、噪音等等)還是存在。 一萬元以內，C/P值其實還蠻高的，以EWX24/96的表現來說，扣掉確定被打假的DVD-PLAYER，六千元還有什麼訊源？不敢說沒有啦，但畢竟是少啊...... 但拉到一萬多元以上....就算是卡豪華(美金500元左右的產品)，也還是輸給ROTEL CD-971... 再往上...我不認為用電腦播放會有優勢了...問題不是出在音質，而是電腦的基本問題沒辦法解決。 像我現在就很受不了聽音樂時的硬碟讀取聲....... 
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
||
|
2003-03-10, 10:39 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 178
|
引用:
噁~~~~~~~~~說的比偶狠........................... |
|
|
2003-03-10, 10:43 PM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
普通啦  不過，為了追求「好的播放音質」的電腦，應該是可以做到把那些缺點給克服掉...但那時候「花在播放品質」上的錢就會很可怕了，C/P值會降到很低。 這時還要死守著電腦嗎？看個人啦......我是不會這麼做的....
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2003-03-10, 11:01 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 178
|
引用:
唉~~~~~~~有時不是錢能辦的到的(當然瘋子級的除外). 畢竟電腦製造商的考量點大多並不是以品質為考量點,而是以價格性能穩定為考量.so有些做法的確不適用於音響界. |
|
|
2003-03-10, 11:26 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,066
|
引用:
我想我也要去作潛水族了 
__________________
坐在書桌前看書 聽音樂 旁邊一杯拿鐵或愛爾蘭咖啡 是我逝去的夢想 |
|
|
2003-03-11, 03:31 PM
#27
|
|
