謝謝您！所謂百聞不如一見，日後如果有機會，一定要去現場一睹大師的風采。

不過台灣的古典愛樂人口似乎有逐年減少的趨勢，如果本地經紀人覺得聽眾人數不夠，票房收入不敷成本的話，可能就沒辦法請到柏林愛樂了。。。。

最後感謝您對各種唱片格式詳盡的整理與說明。

CD:所有CD,DVD player皆可撥放

HDCD:所有CD,DVD player皆可撥放,但是除非你的CD player,DVD player,外接DAC,或AV Amp其中一樣有HDCD解碼,否則你聽不到HDCD的效果.

XRCD:所有CD,DVD player皆可撥放

DTS-CD:只要你有DTS解碼的設備(DVD player本身或AV Amp),所有DVD player皆可撥放.(沒有試過由CD player數位輸出至AV Amp是否可撥放,待查?)

DVD-Video:所有DVD player皆可撥放

DVD-Audio:所有DVD player皆可撥放(所有DVD-Audio唱片皆有多種音效規格共存,保證可在一般DVD player上撥放),但是需有DVD-Audio解碼的DVD player(或特殊的數位輸出至特殊的AV Amp)才可聽到最高規格的 音效.

DVD-Music:所有DVD player皆可撥放

純SACD(Single Layer SACD):只能用SACD player撥放

Hybrid-SACD(Double Layer SACD):所有CD,DVD player皆可撥放,如果不是SACD player,放的是CD層

我講一講美國市場的情況好了,台灣市場太小,是不能做準的.

第一點,就像我前面列的,所有的DVD-Audio都可以在一般的DVD player撥放.

第二點,因為市場的考量,很多的SACD都是純SACD.

第三點,價格方面,SONY出的SACD都要賣20美金以上(如Celine Dion等人).其他牌子(如Universal)比較便宜,像Diana Krall的When I Look In Your Eyes就只賣13塊.DVD-Audio則是流行音樂類(如Eagles的Hotel California)大都在20元以下(甚至是15塊以下),古典類則有些會超過20塊(如EMI出的).

第四點,日本,香港,或台灣出的DVD-Audio或SACD,美國買不到,CD倒是有人在賣.

結論: DVD-Audio跟SACD都還是小眾市場,要講誰取代誰還太早,軟體更是少的不得了,大家還是想聽哪一張音樂就買吧,管它是DVD-Audio還是SACD.就像SONY在美國推廣了這麼久的MD,還有許多各式各樣的MP3 player,可是我還是看到許許多多的美國年輕人在聽CD隨身聽.

一句話,音樂本身才是最重要的,音響只是讓音樂活過來的手段.我聽了由70年代原版錄音轉成DVD-Audio的Eagles專輯-Hotel California,那效果真是比原來的CD好上太多了,彷彿又給了這張專輯一個新生命.好音樂配上好音效,不就是我們要的嗎?管它是SACD還是DVD-Audio,那都不重要了.

同意

其實不管是dvd-audio 或 sacd，我的聆聽感覺是：聲音都很明亮、清晰，
定位都很精準，但是，都有數位聲。可能是我聽的音響等級還不夠好吧！聲音
雖然清楚，但是總覺得清楚得有點假假的，可是我聽dts-cd時，聲音的明亮度
雖不及前兩種規格，但是卻多了一份飽滿與溫暖，那種感動就如同我在國父紀念
館聽Diana Krall第一次來台演唱會一樣........

既然有Diana Krall 的sacd，我應該會去找找吧！謝謝soccer大大提供的消息！

手邊有的dts-cd：
Diana Krall x1
Vince Gill x2
dts sampler x1

dvd-audio
Aaron Neville

sacd
太貴一直買不下手........

不好意思打個岔，請問一下這一份錄音會出版嗎 ?
想不到 Abbado 還有去年的馬勒二錄音，好期待說....

被128K的MP3打敗..............小弟也有過這種感覺啦.
隨著專業音效卡和播放軟體的進步 我想 會越來越多人有的.
數位音樂進步的速度 絕對不是玩紫檀木 編6N線 可以想像的.

小弟是"普通人"啦.
買音響時 做AB test的感覺:
頭1 2次還聽的出來 覺得差蠻多的.
但是 到了第N次 實在是什麼都聽沒有了............
覺得test還是交給機器吧......

AB test成功了又怎樣?
也只證明了 人耳可正確的分辨.
好聽? 真實?
至少 機器可以分析 忠實還原錄音 的能力.
(忠實還原現場 是癡人說夢啦)

音響這東西 有點像宗教.
信它 它就是個寶.
不信它 它就是個騙局.
而且 不適用科學方法來分析.

其實ABX測試,對我們來說,並不是要考我們的耳朵有多好,能不能分辨出AB的不同的..

當然,音樂錄出來就是要給人聽的,而不是要給機器測的,或是看數據..等等...
但是,您一定也有喜歡的錄音和不喜歡的錄音,為什麼會有這樣感覺?

錄音師們依靠這些測試和經驗,將錄音作品呈現在消費者前,當然希望消費者能喜歡這個作品,好好的保留他,重要的是還會一直拿出來聽...

在final Mastering之後,還會有一個步驟,就是quality control,當我們將一個錄音完成後,會請同事來聆聽,並且嚴厲的指出錯誤,每個人的耳朵都不同,聽得到的細節也不一樣,這樣更可以將這張錄音的品質控制的更穩更好,來這裡久了,覺得德國人對這方面的要求真的是很高,或許也是這種奇怪的民族性吧,當同事覺得這段有問題時,不能只以"我覺得這裡怪怪的"來和你討論,而是他也要舉出實例來證明他的感覺是正確的.這個時候一些測試就很有用了

譬如,如果您在您的作品裡,在吉他的mic加了delay,嗯..很滿意,但是這個時候,做個ABX測試,好好的比較,這個delay是加分還是減分,會不會喧賓奪主,會不會讓平衡破壞.......等等

很多人玩AV的終極目標,就是要讓這張錄音還原現場,但這是個很玄的問題,如果沒聽過這個音樂家或是歌手的現場,如何來判別這張錄音是不是還原現場?這個音樂廳的聲音是這樣嗎?平衡是這樣嗎?...等等很多的問號..

小弟自己是覺得,錄音的目的,應該是很簡單的,就是要把聲音紀錄下來,經由冷冰冰的器材.可以一直保留並且無限聆聽,而不會這位大師或是歌手掛了以後,他的聲音也消失在地球上了..

題外話,我覺得這裡的前輩們,說實在的,接受和自己的不同的觀念和討論的口氣實在一級的,小弟也常常在DH,MyAV晃,多是潛水居多,每每看到好的討論串想要加入一起討論,常常會止步,因為只要有一個人的論點有些不同,就會被群起圍攻.....好恐怖

關於馬勒abaddo這張錄音,會不會發行,因該是不會,因為大師不滿意..........唉...他們的標準好高.

小弟講的不對的地方 還請大大多多包含.

玩音響的 常常想以AB test來證實 他真的有聽出差別 聲音真的有不一樣.
可是 幾乎所有測驗性的AB test 都以槓龜收場.
他們都在騙人嗎?
小弟的感覺是: 人耳做AB test. 聽到5~6遍 以上的時候.
根本什麼感覺都沒有了.呈現"聽覺麻痺"的狀態 根本不能去分辨細小的差別.
而測驗性質的AB test. 通常要聽很多遍 然後算猜對的比例.

想用AB test來證明些什麼 我覺得是非常不智的.

糟糕，那麼現在許多音訊壓縮 Codec 的心理聲學模型設計、音響系統設計.. 等等，都是用 ABC/HR test 或 ABX test 來做測試的，這樣豈不是都完蛋了？ :P
這些測試方法是 AES、EBU、ITU-R 等機構研究發展出來的，例如 ABC/HR 測試方法是來自 ITU-R BS.1161 建議。不過當然這種測試是很嚴謹的，BS.1161 就先規定，測試對象一定要是經過聽力訓練的專家（通常是錄音師），這樣作出來的測試結果才比較具有效率。同時測試環境的直接音、反射音、早反射、殘響時間、背景噪音等等都要先經過測量，房間大小、房間形狀、播放音量大小、喇叭擺位、和牆壁的距離等等都要先經過設計，符合規定以後才可以進行測試。我想這樣作出來的測試就算不完美，但是也可以達到一定的準確度以上。不然還有更好的主觀測試方法嗎？
一般人大概無法做到像建議上這麼嚴苛的測試環境要求，不過我想就算在普通的環境下，ABX test 還是可以很準確的反映出我聆聽的感覺和情況。如果作 ABX test 分辨不出來，那麼很有可能事實情況就是：「我分辨不出來」。
^^;
所以我說這種測試很殘忍 :P

您提到的聽到 5~6 遍 以上的時候，呈現"聽覺麻痺"的狀態，我想這是要避免的。人耳對類似的"刺激"長時間以後反應會降低，分辨力會下降，所以作 ABX test 的時候每次最好間隔一段時間，尤其是差異極微小的時候。

因為人的聽覺會受到生理和心理的影響，常常會有先入為主的觀念，而影響我們對實際情況的判斷。例如有一個新的播放器叫 foobar2k，提供了一個叫 Kernel Streaming 的播放功能，很多人並不了解 Kernel Streaming 是什麼樣的技術，只知道這是一個新功能，好像可以跳過作業系統裡面的一個叫做什麼「音質殺手 KMixer」的東東。抱持著這樣先入為主的觀念去聽，果然就覺得用 Kernel Streaming 播放的音質比以前好很多。然而實際上 KS 真的能讓音質變好嗎？我想有許多很複雜的因素要考慮，不是在所有系統上 KS 都真的有它的影響和作用。如果要是我去聽，我大概也會因為抱持著「KS 只是減少延遲時間，不會改變音質」這種先入為主的觀念，而覺得用了 KS 一點也沒有使音質產生變化。
^^;
所以要怎麼辦呢？
這種時候我想作盲目測試最可以排除心理因素的干擾，得到比較公正客觀的結果。因此我不覺得作這種測試是無智，我反而認為這是一個可以破除心理因素，得到正確結果，有智的好方法

至於"好不好聽"，那又是另外一回事了...