|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 178
|
引用:
Sorry!無意起爭執... 不過看來您真的不願意親自去看看賣瓜的如何說他的瓜甜.... Richo DVD+RW盒子背面有說明,可保存百年的數據是據他們在室溫30度C時加速試驗後的推定值...至於如何加速...不知,可能要寫信去問吧!!!!有日文較好的人要問嗎???買這種片來保存資料總比買其他無標示保存期限的空片來的安心一點,不是嗎???雖然不一定能保存百年,但十幾二十年也不錯了!!到時再換更新更安全的儲存媒體吧!! |
||||||||
2003-03-04, 06:07 PM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 1,798
|
引用:
上次去買空片 老闆說+RW片的保存性一般都比較好 如果真的是這樣 那以後資料都用+rw保存 不要的話就format掉 不過賣場的老闆說的話 我都半信半疑啦
__________________
娛樂金魚眼 
|
|||
|
2003-03-04, 08:44 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
引用:
重點就在這，他們在測試時，你有在旁邊看嗎？要說自已的產品可保百年，嘴巴說說就行了誰不會？我不是認為Richo廠的品質，跟國內的燒錄片廠同樣水準，而是消費者要有合理性的懷疑，任何一個廠商，都不可能會說自已的產品很爛的。什麼事都要自已證實才行。 當真講起來，當初Richo不是說DVD+RW的規格，相容性是百分之百嗎？結果自已網頁上可支援的PLAY型號，都有一些播放不了DVD+RW。實在不知道他們網頁上那些可支援型號是寫給誰看？還是純唬人而以。雖然說後來又推出了DVD+R，相容性變得好了很多了。但還是改變不了，當初的不實****的事實。 |
|
|
2003-03-04, 10:35 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 178
|
引用:
O.K, 我再次道歉,但就此打住好嗎!!! 每個人都有每個人的想法,對廠商的信任也各自不同.要相信的就相信,不信的就自己去測,不要說Tome測的結果怎麼樣還是那個網站或是那個公司測試的怎麼樣,不信任的話就不要相信.我只希望大家能夠和平理性的看待事情,Richo的測試方法和結果能不能取得各位的信任也只有各位自己知道而以,就我個人來說,我相信在安全的保存下一二十年應該是沒問題的,但是百年的話還是未知...畢竟這只是推測值. 如果真的有人有興趣的話可以寫信去問Richo他們的測試方法或者自己想方法去測看看吧!!! |
|
|
2003-03-05, 12:09 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
引用:
你不用道歉，你可以提出你的想法，說你相信他們的測試，別人也一樣可以提出他們的想法，說他不相信，彼此之間沒有衝突。 至於自已的測試方法，不知道這實驗對您來說有沒有參考價值。 http://home.kimo.com.tw/meidoku/try01-2.htm 當然也是請您參考看看就好了，不需要完全的相信。 |
|
|
2003-03-05, 12:48 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 178
|
引用:
給個建議...第一次測試用UV燈或日光燈近照,排除太陽照射熱度的影響, 第二次測試再以溫控箱控溫,排除光照射的影響.... 這樣就不用樓上樓下跑來跑去,也比較不會忘記...我試過用日光燈近照,發現不同地方買的錸德片(都是裸裝,版面都一樣),結果會不一樣...但是盒裝片的結果都差不多. 看來盒裝片真的有維持在一樣的水準...用的是500A |
|
|
2003-03-05, 09:28 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
引用:
感謝你的建議。其實我也很頭痛，因為天氣的因素，每次測試的結果都不一樣。 那每測一次一定要想辨法把全部的片到齊，否則就不會公平，這實在很傷重。 你的方法，以後至少也可以有一個標準的數據可做為依據了。 不過這種測試，以後也不太可能會做了。 只是很遺憾的是，目前還是找不到好用的二倍片，好在現在四倍片已經很便宜了。 此文章於 2003-03-05 09:41 AM 被 meidoku 編輯. |
|
|
2003-03-05, 09:33 AM
#27
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 86
|
引用:
這是因為紫外線強度不同(有機染料怕紫外線). 燒錄片在正常的室內環境下使用, 由於玻璃有阻隔大量紫外線的功能, 使用壽命不致於跟在太陽下一樣的脆弱.
__________________
Pao |
|
|
2003-03-05, 11:08 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 145
|
要試紫外線對DVD-R的破壞力,鹵素燈(許多人家裡的裝潢可能有使用,百貨公司的玻璃展示櫃內更多)就是最容易取得的紫外線來源,絶對勝過日光燈N倍.
另外,玻璃並不能阻擋多少紫外線,即使是深色玻璃也沒用,除非是有抗紫外線鍍膜的特殊玻璃(如雷朋太陽眼鏡). 所以DVD-R還是要放陰涼處保存好,別大意了.
__________________
LKK的新手 從Apple II開始自己組裝第一台電腦...... |
|
2003-03-06, 12:46 AM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 25
|
如果都這麼不容易保存!!!cd會不會比dvd好點呢???畢竟技術上比較成熟!!!希望可以保存很久...因為我都只用cd綿袋保存..也是只用richo的650mb的白金片...(因為覺得700mb的不好用)...存放著很重的mp3...我覺得真的不少...希望不要等個幾年後都發現不能讀了...我一定會傷心欲絕的!!!總不能都叫我用硬碟存吧!!!很兇耶!!!!!數位的東西真得不能碰...是個無底的深淵!!!但是我還是中毒了!!!!
|
|
2003-03-08, 09:32 PM
#30
|
|
