|
||
|
Basic Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 地球
文章: 26
|
引用:
__________________
Just standing on 5th. Avenue |
||||||||
2003-02-25, 01:55 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 62
|
同意上面幾位所言
盲目的崇拜品牌跟迷信價格貴就是最好的心態應該調整了 聰明精打細算的使用者會選擇預算跟表現均衡的商品 |
||
|
2003-02-25, 01:59 AM
#22
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 44
|
找外型正點的.....
反正.....怎麼都覺得看不出來...... |
|
2003-02-25, 04:42 AM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 246
|
買lcd擔心一大堆問題
如果不經常搬動 crt很好用的，又便宜 畫質比lcd好太多了 |
|
2003-02-25, 04:54 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
我是三年前買LCD monitor的 因為那時候的工作要長時間瞪著螢幕看 兩者差異是很明顯的... 看CRT monitor久了頭痛眼睛痛 LCD monitor就不會了 又不佔空間... 為了眼睛健康著想, 買LCD monitor是比較好啦 當然, 你覺得畫質差異有那麼大的話, 就繼續用CRT monitor... |
|
|
2003-02-25, 09:12 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 767
|
我引敘我的原文
__________________________ 如果是對畫值很在意又 "不在意其他部分"的人 跟我說他因此買eizo lcd 那我只能說 那是裝內行 ___________________________ 我想看文章有時候別先入為主 我單單就指的是畫質 不包含其他部分 我只是覺得 有些人常說買lcd 要買eizo 可是老實說 就以畫質來說 eizo 比我這台acer fp563x2 好多少 好在哪 我相信幾乎沒有人說的一個具體的答案 更別說百分比了(大概也只有價格百分比是說的出來的) 不然我問問看 何謂好的lcd 然後大家來討論看看 看看如何用肉眼 判斷出哪台lcd 好 然後再來討論 會不會比較有建設性點壓 引用:
此文章於 2003-02-25 09:39 AM 被 性格男人 編輯. |
|
|
2003-02-25, 09:33 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 98
|
引用:
|
|
|
2003-02-25, 09:38 AM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2001
文章: 80
|
引用:
你聽誰說色彩重現度是高階CRT比高階LCD好的 NTSC 104%的LCD你有看過嗎? LCD最嚴重的問題是顏色會隨著視角變化而變化 不管是MVA,IPS都是如此 但是對於正視來說,LCD可以做的比CRT好 |
|
|
2003-02-25, 05:46 PM
#28
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,816
|
引用:
在"消費市場"上所能見到的"高階" LCD 的色彩表現上確實不如 CRT,站上的前輩也發表過類似的文章,我想這點應該是無庸置疑 引用:
小弟我才疏學淺,無緣見過您所謂的 NTSC 104% LCD,但我認為所謂的 "視覺" 是相當主觀的東西,雖然您說高階的 LCD 不輸 CRT,但有些人就是無法接受由 " LCD" 表現出來的彩度,不管這 LCD 的規格有多好 (像我就是),但您可以說別人的眼睛有問題嗎 ? 我想這不見得吧 ? 您可以支持您的 LCD,但也請別忘了從以前發展至今的 CRT 表現仍有一定水準
__________________
塵封在心底的美好回憶,原來我們不曾忘記,只是.......想不起來罷了 .......... |
||
|
2003-02-25, 07:37 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,154
|
引用:
我是真的在乎，在乎我的眼睛。 不管如何，我的眼睛看CRT的螢幕就是會產生乾眼的情形，只要盯著1~2個小時就會通紅。(Eizo的CRT也一樣) 所以我選擇Eizo的Lcd而沒去買CRT，而且我看不慣沒廣視角的Lcd，所以只好選擇565。 您的這句話並不通用於每個人 |
|
|
2003-02-25, 07:55 PM
#30
|
|
