|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
引用:
這樣說不知道有沒有人會來罵 老實講 L3系列就這一點最虎濫 垂直可視角明明是tn+file的panel 居然寫150度 你說這叫不叫灌水 垂直視角可以到150度的tn+film面板大概還沒有吧 L565那個30ms/40ms的問題還不大 你看面板規格本來就有range 只是視角這東西大概沒有人在寫range的 講好多次了 也是沒有人可以回答 tn+film面板為啥可以做到V150 |
||||||||
2003-02-10, 10:55 PM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 446
|
引用:
不會有人罵你吧。您提的質疑是從專業角度來切入，比較有說服力，只是如果能依據更專業的理論，告訴我們為何tn+file有垂直可視角度的侷限？理論為何？那就更完美了。否則，單單提出「面板大概垂直視角可以到150度的tn+film還沒有吧」，我們卻不知您的立論點為何，又怎能回答呢？ 個人所知有限，如有不周到之處，請見諒，誠心請教。 |
|||
|
2003-02-10, 11:27 PM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園-支那
文章: 908
|
引用:
我覺得左右是還好...上下的感覺是....90度  看起來顏色就是不一樣!!
__________________
陪伴過我的電腦： WinDy MT-PRO1300 omega CPU：INTEL PD930 3.0G Hz 主機板：ASUS P5LD2 記憶體：創見 3GB DDR2 533 硬碟：WD 250G SATAII 16MB BUFF 顯示卡：ATI X1950PRO 網路卡：INTEL 82550 音效卡：Creative AUDIGY 2 ZS POWER：Zippy HG2-6400P LCD：EIZO L365 + Viewsonic VX2025wm ======= 除了EIZO L365尚在役(因為賣了也沒人要XD) 其他都賣掉了  |
|
|
2003-02-10, 11:32 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
|
|
2003-02-11, 12:40 AM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 446
|
謝謝，受教了。
|
|
2003-02-11, 01:19 AM
#25
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 161
|
引用:
那為什麼sanyo的面板標示 h=140 v=120. 看起來會比adi 的 h=160 V=150的還大? 你們知道s51是哪種面板嗎? 他的也不輸367的角度阿?
__________________
馬尾勁揚絕塵去，羊首昂頭續奔騰  WOW~馬年要過了 |
|
|
2003-02-11, 02:54 AM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
|
|
2003-02-11, 08:31 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 161
|
引用:
謝謝指點.弄懂了. 頁就是說TN+FILM 最大只有H=140. V=120 超過的 規格都是 假的. 除非它是 IPS 或是 MVA。 但是就只有這３種技術啊？
__________________
馬尾勁揚絕塵去，羊首昂頭續奔騰 WOW~馬年要過了 |
|
|
2003-02-11, 07:10 PM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: Taiwan
文章: 591
|
引用:
好像還有個"FFS"....不知道...看這些技術..頭有點昏 
__________________
|
|
|
2003-02-11, 07:57 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
倒也不一定是假 我寫那一篇是將近一年前的事了 補償膜的技術也一直在進步當中 而且同樣一張補償膜 LCD cell的設計還是會影響到最後的視角表現 端看有無針對該補償膜做LCD cell的最佳化設計 我就看過左右超過一百五的TN+film的面板 TN+film, MVA, IPS是目前廣視角三大主流 其他如ASV, PVA, FFS都是沒有對外授權的獨家專利 |
|
|
2003-02-11, 08:56 PM
#30
|
|
