![]() |
||
*停權中*
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台中
文章: 191
|
引用:
R牌只會派業務來討論區亂,沒個內涵,benq/lemel都比他好, 在這期的pcdiy中有評到R牌螢幕,ms673-dvi字體雖清晰,但顏色慘不忍睹, 調整後,還是不盡人意,外型也遜. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 97
|
引用:
的確,本來看這裡很多人推薦Eizo 565 我本來也這樣認為,沒想到現在Eizo也跟韓國三星一樣玩弄規格灌水的欺騙商業手段 Eizo 40ms的面板當成30ms來賣比inx 40ms當成16ms來賣來的情有可原? 我可不這樣認為當初花大錢的網友都會這樣想 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: TAINAN
文章: 651
|
引用:
您能不能停止這套說法啦? 同樣一句話您已經說好幾次了~ 而且還是在同一篇討論 , 還是您要靠這樣累積發文量? 不過小弟不才.. 您一開始跟小弟說你妹要買L367, 現在又說本來看這裡很多人 推薦L565... 據我所知... L565跟L367好像以您購買目標來說, 級別有差說.... 您到底想要買哪台~? 能不能說給小弟聽聽~? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,709
|
在台灣賣LCD 規格上比不上對手的話 是比較難賣
難怪大家都玩灌水的遊戲 友達的新面版出來後 一定有一堆人必須降價賣 不然就灌水來拉近規格的差距 唉 不能老老實實的作生意嗎
__________________
浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史, 或未來的展望,是已知,是空想, 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
引用:
同感 顏色很慘淡更別說鮮豔了 不過外觀黑色的我是感覺還算可以 而白色的有夠難看 http://forum.1bits.com/showthread.p...69&pagenumber=1 在這邊我有比較過實機了 個人觀感 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 97
|
回覆: 很遺憾EIZO 565代理商也開始玩規格灌水了!
引用:
我剛仔細看完幾各國外網址對照 Eizo L565在台灣居然40ms面板當成30ms來賣?..inx17事件中的17es那台也是40ms 不知花大錢買這台所謂高品質高價格的使用者作何感想...唉.. 此文章於 2003-02-08 03:34 AM 被 takashii 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: TAINAN
文章: 651
|
您PO同一篇內容的文章不膩阿?
您怎麼不提HITACHI規格35ms, EIZO America 規格標示也怪怪的問題? |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 動物園
文章: 280
|
引用:
呃~.... ![]() ![]() ![]() 提一下..如果要說~L565這件事的話~~~ L565出來的時候...是2002/2月...L565-A是2002/5月.. 台灣上市???忘了雄浪是什麼時後來的........應該是5月或是5月以前吧.. 友達的16ms..那時候應該還沒出現 那時候L565雄浪就已經是標tr:15ms/tf:15ms....加起來30ms了... |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 在你和天空之間
文章: 105
|
引用:
我想牠已經想不出該說什麼,開始語無論次了~~ 跟小孩子一樣,幼稚! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 資訊沙漠
文章: 123
|
引用:
好啦...那我問你..現在台灣就你能力所及的範圍... 你覺得有那台LCD" 還看的上眼?? " 我真的很想知道..請賜教 ![]() |
|
![]() |
![]() |