|
||
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 1,438
|
那"久病成良醫"和"犧牲小我,完成大我"可不可以用在這裡
 還有狂少兄所言甚是,超頻並不是一味的追求效能,可以從中得到一些心得才是所要的,重點是要多多發表你們的心得 吸收你們的經驗,給我們這些新手對電腦可以更深一層的認識 |
|||||||
2003-02-05, 11:56 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 新,美少女遊戲幫
文章: 816
|
果然一針見血......精闢的見解
那些自稱K7超頻的大大應該要感到慚愧...... NEXT STEP...... |
||
|
2003-02-06, 12:50 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001
文章: 165
|
哈 想當初跑3-2-2-2後
嘗試2-2-2-2跟3-1-2-2不穩就沒再測下去 好在沒給我掛掉 我想當時要是貪心調2-1-2-2或是2-2-1-2之類的應該會掛吧 |
|
2003-02-06, 01:56 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 220
|
真是好文章
受教囉  |
|
2003-02-06, 02:13 AM
#24
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: extraterrestrial space
文章: 375
|
感謝 coolaler大 的資訊!!!
受益了!!! 
__________________
MY ESSENTIAL - Pandora Claire CPU: Intel Pentium4 2.25G MAINBOARD: Shuttle FB61 DDR SDRAM: A-DATA DDR400 256MB X2 HD: Maxtor 6Y080MO S-ATA DVD DUAL RW: Sony DRU-510A VGACARD: Compro Geforce4 Ti4200 8X |
|
2003-02-06, 02:21 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台中市NOVA旁
文章: 2,861
|
小弟就是因為"不求甚解"
才落得今日"犧牲小我" "久病成良醫"的下場  感謝大家的鼓勵,小弟現在起一定會精進的 |
|
2003-02-06, 06:15 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 228
|
引用:
看了會令人為之動容的文章.... |
|
|
2003-02-06, 07:53 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002
文章: 162
|
引用:
好一個不求甚解
__________________
EQ,我的最愛~ ~60級~
|
|
|
2003-02-06, 09:19 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 178
|
回覆: nFORCE2 bios rom脆弱的原因
To C大...
首先,我先聲明...我沒有mForce2的之機版...So,如有不對的地方請多見諒! 照C大的說法,似乎是因為設定不當而導至於BIOS Rom不能正常工作(燒毀???), 照一般而言,BIOS設定錯誤而不能開機的話,只要對BIOS進行放電(Clear CMOS Jumper Short, 或拔掉電池和電腦主機電源5分鐘),所有的BIOS設定值都會回復出廠設定值,這樣應該就可以開機了才對!我有點想不通,為什麼要換BIOS IC???除非BIOS IC燒掉!!!可是要BIOS燒掉並不容易...BIOS IC接錯腳,或者接BIOS IC的5V超過IC可忍受的電壓...這二種情況似乎不會出現在BIOS設定錯誤上... 況且因BIOS設定錯誤而導至主機版零件損毀必須送修,這樣是不合理的,這樣的產品是瑕疵品,廠商應回收以示負責!!! 所以我個人認為nForce2的板子應該是BIOS Code寫得不好所以才會有現在的清況發生,我以前在Intel 810E的時候也遇過因BIOS設定不良而導至於那顆BIOS IC不能開機,但是後來用Award新的Code改一下以後就正常了!!!所以才証實是AWARD的Code有問題...希望這次也是同樣的狀況.這樣的話,大家只要重燒BIOS就可以解決問題了... |
|
2003-02-06, 10:23 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北
文章: 415
|
引用:
我也好險沒試,不過現在起可以大膽的試了 有人已經犧牲自己照亮別倫了 |
|
|
2003-02-06, 10:24 AM
#30
|
|
