|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2002 您的住址: 貓窩
文章: 753
|
COMAX那顆是.18A雙層扇葉的吧，之前在良X電子看到一堆，
也是9X元，還有另一個轉速更低的8*8...半價，有興趣的去NOVA站前逛逛吧。 但不知道耐用度如何......Nidec就滿值得信賴。 |
|||||||
2003-01-26, 11:57 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 226
|
[QUOTE]Originally posted by Reich 唐
總之，目前感覺ACK7L 這個產品的潛力不錯，效能本來就很好了，又有改裝的空間（至少改成抽風就可以增加不少效能），最重要的是：採用3爪扣具！！！完全不用擔心哪天因為重量造成socket插座斷掉的風險，這也是小弟採用該產品的重要原因。  ] 三爪.. 那有沒有考慮過雪豹103C呢... |
||
|
2003-01-27, 02:40 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2000
文章: 191
|
引用:
去順發找找看應該有賣 |
|
|
2003-01-28, 09:05 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 426
|
順發有...昨天去有看到~(站前店)
看了質感還不錯...  一個八百多元~算蠻便宜了 |
|
2003-01-28, 09:25 AM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 太陽系--火星
文章: 1,592
|
新竹順發也有賣喔，至少還有12個喔。
|
|
2003-01-28, 11:34 AM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台灣的china town
文章: 4,351
|
前幾天有去站前順發喵了一下
那邊還有一堆ACK7L 不知道有沒有人去掃了  拿103C跟這顆比唷 我覺得應該也是差不多而已 雖然都是三孔扣具 但是103C用的是暴力扇 一般知情的user接受度應該不高  畢竟會看上ACK7L的都是喜歡它的安靜與效果 cooler本體ACK7L比較優秀 因為它的底真的很厚,大約兩倍多 價錢方面 103C似乎還要上千跑不掉 這點就是ACK7L所不及的了  |
|
2003-01-28, 02:26 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 226
|
引用:
底厚不一定等於效果好。 我自己是用103C改風罩8x8，效能比之前的泰碩銅底要好， 這個Aopen ACK7L，看到也覺得很不錯，也買了一個， 看它那厚厚的銅底，感覺實在很實在∼ 不過，散熱的好壞，並不是底越厚越好， Aopen這個我買來都一直擺著賞玩用，沒裝上去試過， 主要實在太懶得去拆我的103C，103C不太好拆。 不過就以扣具而言，103C的扣具我覺得要比ACK7L好一些， 因為它有二條穿過散熱片，壓力上應該要比一條穿過中間的要穩固平均， 像泰碩三扣具有三條穿過散熱片。不過如果要這樣的話，散熱片就要重新要設計， 成本就高了，也麻煩。 另外ACK7L的扣具一字起施力處，只有一個小小的突出，讓人看了實在很擔心 因為我有拆過類似的扣具，結果那個小突出竟然斷了！ 散熱片都不知道要怎麼拿了。希望AOPEN的這個扣具品質比較好， 不會出現這種事情。 |
|
|
2003-01-28, 03:03 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
今天把他換上無力扇....根本沒聲音.......
只有系統風扇的聲音........  XP1700+A未超....34~35 |
|
2003-01-28, 04:28 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台灣的china town
文章: 4,351
|
想不到這麼多人都敗來玩了
coldfish兄如果兩種都有 就幫忙比較一下吧 我這邊也有305C和301C 301C的cooler和103C是一樣的 只差在扣具和暴力扇 扣具會不會不良 我是還不知道 因為我到目前為止只裝過兩三次 很好用 就沒拔下來過了 |
|
2003-01-28, 08:41 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002
文章: 345
|
 嗯....我也很想知道ACK7L跟雪豹103c比較的結果請coldfish有空的話可以幫忙測試一下嗎....... 本來也是想買103c的,但太貴.....  後來看上ACK7L的銅底加上風罩又比103c便宜就買了 ...... |
|
2003-01-28, 10:58 PM
#30
|
|
