|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2001
文章: 466
|
rossini兄大概也玩過攝影,所以用雙重曝光的想法認為這樣反而會降低反差.
但好萊塢片廠的專業手法,據我所知是用某種短光波調整底片內某個感光層的敏感度,因而讓它在面對低色溫光源時,有比較均勻的呈色性(特別是以燭光/鎢絲燈當主光的情況);不只此片,譬如1975年的''亂世兒女''(如果曾在影院領略過那宛如油畫---既剔透又飽滿的色調)都是用此技法. 就好像photoshop在修片時用加alpha圖層的方式製造鮮麗效果一樣. 玩了幾年攝影,我也想過東施效顰一番,但連柯達代理商都有如鴨子聽雷般未曾之聞,業餘玩家大概很難有所嘗試....... 不過我至少確定這和雙重曝光後的蒼白色調絕對不同. |
|||||||
2003-01-15, 02:55 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北
文章: 199
|
aubrey兄
我手邊剛好有RotoVision出版的"Cinamatography Screencraft"這本原文書(有中文版),在書中Haskell Wexler一章,提到他拍攝的'Bound For Glory'獲Zsigmond協助,效法'花村'使用flashing這技法(p.80). 摘錄書後名詞解釋(p.205)大家研究研究 Flashing: A laboratory process in which the negative is esposed to light before shooting, reducing the contrast of the stock and resulting in an image which appears slightly desaturated (see Haskell Wexler on 'Bound For Glory') |
||
|
2003-01-15, 03:19 PM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 466
|
rossini兄提的這本書我知道;所引的釋解也的確正確----desaturation精確解應為''去飽和''或說是稀釋飽和度,而不該用超飽和.
不過這正似hi-fi的真空管機以降低頻寬,來取得飽滿中頻的情況類似-----縮減色階以求突顯某頻段的色調,呈色會顯得更艷麗....... 我想說的是這個,用語似乎粗疏了點. |
|
2003-01-15, 04:07 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
花村超級難看,我看了1/3就看不下去了
前面男主角把女人像牲畜般買賣利用,就已經讓人難過了;後來老鴇出現,指責男主角不懂得如何從妓女身上榨錢,我就再也沒辦法看下去了... 奉勸女性網友看本片前先三思 |
|
2003-08-31, 09:53 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
當年[花村]賣座奇差無比，我不認為是結局問題。想看這種靠壓榨別人，掙扎求生存小人物的故事，上班時，多看自己主管幾眼就行啦！ 問題是，誰下班以後，跑到電影院，還要繼續看這種故事？  他的考據與攝影不錯，也許因此被專業人士奉為圭臬，但實在跟我們這些非專業觀眾無關。 |
|
|
2003-08-31, 11:09 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
我承認, 這並不是一部很容易看的電影, 阿特曼的電影總是走在時代的前端, 即使是資深影評人都不曉得該如何對他下定論, 甚至不清楚該喜歡他或討厭他..........
Roger Ebert認為"花村"是阿特曼最完美的電影........我搜尋了半天, 只找到一位影評人敢給"花村"負面的評價, 不過他還是說了, "花村"是一生中必須看一次的片子, 但是不要要求我再重看一遍........... ....It's the kind of film everybody ought to see once. Just don't ask me to watch it again any time soon.......... http://www.rottentomatoes.com/click...ge=1&rid=733484 |
|
2003-09-01, 02:18 AM
#26
|
|
