|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2000
文章: 1,737
|
這一片的色調是模仿雷恩大兵降低色度的方式
但使用lcd投影機投80吋來分析 可以發現雷恩大 兵的清晰度及色調處理要比bob好太多了 BOB在加濾鏡處理後製作播映母帶時顯然因為某些 不明因素的影響導致其色調降低太過火及解析度不佳 在本站友站MYAV常有投影機投大畫面鬥機測試的聚會 通常公認以日本BSD衛星電視DVHS錄影帶播放的訊源最佳 曾看過DLP投影機投到16:9 200吋還不會散開糊掉 真是驚人 但同樣的場合若換成播放BOB投80吋將會讓人懷疑投影機是不是壞掉 了 觀眾的反應可能是這樣的: 1.投影機的三色投影PANEL是不是故障需要修理 ? 2.投影機鏡頭焦距是否沒調好? 我認為在英國倫敦負責BOB影像後製作數位化公司顯然沒有雷恩大兵 那一組人馬的處理功力,使用一般電視看因螢幕小其實倒還可以接受 但若是用投影機投大畫面就令人搖頭嘆息,儘管很多網友喜歡這一類的影像風格 ,但我還是要說這一片的影像後製作數位化真是最大的敗筆 此文章於 2002-11-29 05:07 PM 被 ks34 編輯. |
|||||||
2002-11-29, 05:03 PM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
改變粗色調 是要重現那時代的紀錄片風格 這是完全正確。我是研究影像表達形式出身的,,,
我說說我的看法....既然是重照紀錄片形式 相對的在導演手法(天人交戰) 演員表達也不需那樣戲劇化 劇情內容也要客觀 一如成功範例: 奪橋遺恨 最長一日那種近乎紀錄片方式 ..... 雷恩大兵 我覺得 改變粗粒 只是一個話題噱頭....影片本身有點四不像 找不到獨創或者貼切的特色....諾曼地登陸海灘戲 只是顯出導演是個很精密的執行副導演 我一直沒看 或買 Bob 也是因為跟雷恩一樣...我用的是放大投影機 用的色差端子 看粗粒影像是有點枉費了我的設備......... 我兩年前曾在 Pcdvd 說過 :我喜歡勞伯迪尼諾 連他放個屁都是香的....近期看了他幾部撈酬勞之作 我抹去了屁香之感了...  其實有時候三歲小孩的觀點是對的.. .BEE: 他明明是光屁屁 怎麼有穿新衣服嘛... 我支持 ks34 和企鵝的看法....如果只改影像畫質 同時其他近似紀錄片元素都不放..是個很差的構想。 |
||
|
2002-11-29, 05:43 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
我認為BOB最大的敗筆是, 焦點過於集中在101空降師, 而無法兼顧整個戰局, 所以諾曼第登陸戰不如[最長的一日], 市場花園戰役也遠遜於[奪橋遺恨], 真是有如雞肋, 食之無味棄之可惜.
這部電視影集, 真是被眾人高估了. |
|
2002-11-29, 05:54 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 422
|
現在大概可以確定的是以後史帝芬史匹柏所導的片子絕對不能拿來當 調整器材的"測試片" , 否則會很慘
 記得很久前剛學攝影的時候, 將家中的小妹用了一堆鏡片 (柔焦鏡...等) , 結果她自己及同學都 "驚為天人" , 要命啊! 這種拿去比賽,一定是丟到垃圾桶的最底層. 不論科技再怎麼進步, 人員佔據該地才算贏 , 所以死傷一定會有 ,這就是戰爭的恐怖. 而BOB故事其實就已經很悲慘了, 心情已經夠差了 , 還來這種彩色底片過度強化成為棕色調, 原來史帝芬史匹柏認為1944年時美國人都是淡棕色人種, 經過六十年美白才成為白人. |
|
2002-11-29, 06:26 PM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 臉書之 高苦茶
文章: 4,519
|
引用:
我倒是認為因為BOB是以連隊為單位來看戰役 有別於[最長的一日], [奪橋遺恨]等片以軍或軍團等大單位戰鬥的方式 採用"大題小作"的方式來處理各大戰役 故難免有格局不夠大之歎 其實她甚至無法兼顧整個101空降師的戰局  不過它更縮小範圍來看"兄弟同袍之情"是他的聚焦之處 也算是另一種表現 好不好就另論了
__________________
*************************** 我的著作 : <人間書話> |
|
|
2002-11-29, 07:27 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
歷史的感覺, 老照片的確是會退色, 讓現代人觀之油然升起時代的滄桑感...
不過, 「古人不見今時月，今月曾經照古人」, 古時候的人眼睛的解析度跟現代人應該沒什麼兩樣吧?!真希望阿匹伯以後別再玩這種花樣了.
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生. |
|
2002-11-29, 07:43 PM
#26
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 新竹
文章: 186
|
引用:
這部影集既然片名為 Band of Brothers, 其內容的描述符合片名也並不為過, 以一個空降營的階層實在也不適合兼顧整個戰局, 每影集中的戲份集中在 E 連弟兄身上, 以 E 連弟兄的眼睛與記憶來紀念那些還活著或曾經活著的同伴, 我想從影集一開始故事就延著這個主軸發展, 本身無所謂高估低估 有句對白是這樣說 : "爺爺, 你是不是英雄 ? " "我不是英雄, 不過我很榮幸曾經與英雄一起作戰" |
|
|
2002-11-29, 08:10 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 442
|
引用:
呵呵呵....P兄終於對BOB發言了....  不過這部影集應該只是被""少數人""高估了.... 畢竟對大多數人還是達到了電視對他們的娛樂效果... 對於一部制式體制的戰爭影集...自然期望越大...失望也越大... 不過我對BOB最大的康柏南就是 十集影集由十位導演掌鏡.... 造成每一集的 影片意識 敘事風格 都無法連貫....(也許這是製片的想法) 十段瑣碎的敘事終究成就不了一部悠長的史詩 白白浪費了10小時的浩大篇幅... 不過....重點是..... 我也有買DVD 也看了好幾次(不過都跳著看...) 還算滿喜歡這部影集的(害我都沒有想買雷恩大兵的慾望了) 所以我也是和E連弟兄一路走來始終如一哦.... 
__________________
[COLOR=sky blue]Nothing perfect lasts forever, except in our memories......[/COLOR] 此文章於 2002-11-29 09:06 PM 被 碧海藍天 編輯. |
|
|
2002-11-29, 09:02 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
我當然知道BOB是以101空降師E連為主體來敘述, 自然無法關照到整個戰局. 不過這個電視影集好像將觀眾設定在對二戰局勢很瞭解的人, 試想一個對二戰局勢不瞭解的觀眾, 他們能夠從這個影集中看出101師在諾曼第登陸戰中的地理環境嗎? 或者能夠看出市場花園戰役中101師所居的戰略地位嗎?
現在的年輕觀眾, 除了是軍事迷之外, 可能大多數的人都看得一知半解吧? 好在, 我以前看過不少二戰電影, 多多少少還有些模糊的概念, 所以不會如丈二金剛摸不著頭緒. 至於許多人提到一些震撼或感人的場面, 說真的, 以前的二戰片都已經演爛了, 就讓我覺得沒有什麼特別之處. |
|
2002-11-29, 09:49 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
應該是從史匹柏的搶救雷恩大兵之後,就開始有許多戰爭片刻意仿效這部片的色調.
雖然搶救雷恩大兵故意處理成那種色階不鮮明的味道, 但我倒覺得這部片的畫質很高,雖然在顏色上動些手腳,但是解析度卻感覺相當精細. 至於BOB,當初看到預告時,那種"類搶救雷恩大兵"的色調令我有點反感, 感覺又是一部想沾搶片之光的電影,看過幾段內容也沒啥動力想把它看完, 我想是因為是我本身對戰爭片沒特別的興趣吧! 不過一些經典戰爭片如搶救雷恩大兵, 和小時候看過電視台播的一些戰爭片,如最長的一日, 這幾部電影我個人倒是滿喜歡的. |
|
2002-11-29, 09:49 PM
#30
|
|
