celestion的喇叭並不難推，用日系av-amp沒問題。

價錢的話，報價網站給的不完全...
http://home.kimo.com.tw/leader9978/indexr.htm
這樣寫根本是開玩笑.....「PIONEER VSX-D2011-G(先鋒公司貨)$3X,X00 」

====================================

最後，因為你之前用的是kenwood 8882，這台嘛，請恕我直言....kenwood這家公司的走向，這幾年已經從性能向轉變為外觀向了，比起其他如denon、marantz等產牌，kenwood更接近於「家電」，而不是「音響」。

我手上某本雜誌剛好有8882的內部圖，真是慘啊......即使它的外觀很漂亮.....

12kg的機身、小小的EI變壓器、滿滿的跳線、雜亂的板子排列...連散熱片都被電路板蓋住，可判斷出它的溫度不高(=家電)。

所以我可以大膽預測8882在性能上，完完全全輸給3803或是2011，不管是後級出力、或是前級解碼(現在的晶片可以把3年前的打到死)。

也就是說，你這次換機得到的改善會非常大喔。

=======
另外，kvein網友提到的rotel，1065要6萬多，1055也要4萬多....都有點超出380x的價錢了。

不過在c/p值上也是不錯的選擇，我蠻喜歡前一代972的聲音，真的蠻不錯的。

基本上rotel這個牌子的av-amp會比較得不到推薦的原因，除了它價錢偏高偏硬之外，缺乏低價位機種是最大的問題.....

個人意見：

我覺得如果會拿AV-AMP當「數位類比轉換器(DAC)」來聽音樂的話，等3803是不錯的主意...........

不是因為它加了dd-ex或是DTS96-24，而是「AL24 Processing」這個DENON的獨門技術，以前只在高階機種上出現，現在移植到3803上面來(3802還沒這東西呢，要A11SR才有)。

在把它當兩聲道DAC時，這東西才會發揮效果，是非常有名的技術喔。

說真的，小弟非常期待3803的上市，他的解碼晶片用了與A1SR相同的晶片，雖然只用了一顆，但A1SR的第二顆用來作THX效果用的，若這樣來看（理論上），純粹在DD，DTS，96/24解碼能力的部分，和A1SR可說相差無幾（要THX效果則例外）。小弟認為，若只用來當前級，不玩THX的話，效果應該會不錯喔，3803而且的推力也不差喔！

那麼 Pioneer 的 MCACC 技術呢？純粹是用在調整音場嗎？有哪位大大試過，可以說說看效果如何？

3803在前級用料方面較前代有著大幅提昇，SHARC DSP改用Hammerhead等級，
加上了AL24 Processing，D/A晶片提昇為24bit/192k等級的Burr-Brown DAC
，並加上了兩聲道多DAC同時解碼的特異功能，而此特異功能之前僅在A1系列
(A1SE, A1SR)上看得到，連A10SE及後繼機A11SR都沒有。

若您是用聯合國喇叭，可以調整到音色相近，音壓一致，不會突兀。當然音場也是調整，還有調整因為空間而造成喇叭某頻段頻率不足或過多的情形，及移動感的接續性好壞與否。
小弟聽過效果的確不錯喔！
不過小弟還是比較喜歡自己手動調整，呵呵！

3803若不下此猛藥，會被PIONEER的中階MCACC產品吃的死死的，加上同價位帶的PIONEER 2011又有THX SELECT認證，所以3803非得提升兩聲道部分的音質與能力與解碼前級的能力，不然很難與之抗衡。故小弟這種喜歡自己動手調整的人，認為3803可能是DENON目前C/P值最高的產品。

不懂Denon這是什麼意思?

之前3801那個時代就完過這種花樣. 中級機(3801)及加了上級機(A10SE)沒有的(dts-es 7.1)

我可以問個很基本的問題嗎
針對上面這段話
6ohm 4ohm 8ohm這3個在喇吧中是比較常見的
對推力來說
標示6ohm，在8ohm的時候可能只剩下50W，而碰到4ohm喇叭時可能根本沒有足夠的電流推動它
為何遇到4ohm喇叭會更難推呢
不是6 ohm100w=8 ohm50w=4 ohm125w
(以上的值是我亂猜的)
如此來說不是4ohm的會比較好推
可是我又記的有人說過4ohm的喇吧
用一般低功率amp會蠻傷amp的
為什麼呢
因為我有兩對喇吧
一對是8ohm8w -200w
一對是4ohm150W-200W 88DB
都是用 onkyo 494再推
都不太夠力
最近會換denon 1802可能情況會改善一些
謝謝