|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
奇怪，您是不是算錯？ 1.5 x 3 = 4.5，和 9 相差甚遠說...  |
||||||||
2002-11-28, 09:06 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 香港
文章: 154
|
如果你有看我之前的文章..
當知道所謂六倍或者九倍, 不是 memory size, 是該 partition 所需要的 harddisk 空間... 1.5x 3 = 4.5 如果以 Microsoft 建議的設定.. 假設 memory 為 256Mb pagefile minimum 值為 256 x 1.5 = 384mb maximum 值為 384 x 3 = 1152mb 如果要 virtual memory 的 pagefile 在完全沒有 fragmantation 的 partition 內運作 (在關機時 remove pagefile 是沒有用的, 因為建立 pagefile 時本身就會有 fragmant... 這是 windows 本身的問題... pagefile maximum = 1152mb 如果你的 partition 只有 1152 mb, 在重組硬碟軟件運作時你應可見到仍然是檔案分散..) 所以唯有把 1152mb x 2, 即建立一個約 2304mb 的 harddisk partition, 才可以永遠沒有 fragmantation 的情況下運作硬碟 virtual memory ______________ p.s. 剛試過關掉 virtual memory 來跑 WinXP 了, 1Gb ram 的速度仍然遠遠比不上用 harddisk 做 swapping, 相信情況不是上面幾位大大所講那麼簡單.. 我本身有 1G Ram, 試過只 set 1536mb 的 pagefile, 或者 1g 的 pagefile, maximum 為 1536, 或者 2g 不到, 都遠比不上目前的設定.. 1536mb minimum, 3072mb maximum, 6G 的 partition 用來專門跑 virtual memory.. 大家有空也試試吧, 還是試試 Microsoft 本身的建議: 1.5 minimum, 4.5 maximum (maximum = minimum x 3) |
||
|
2002-11-29, 12:04 AM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 303
|
引用:
可以請教使用的系統是啥嗎?這樣的使用習慣實在是相差過大 就我所知..不可以把V.M.關掉，因為有些程式設計時就考慮到記憶體不足的做法 因此它需要V.M.來swap.但是設定小一點的話..記憶體一樣夠用，速度會比較快 (構建VM Flie時，還有search都比較快) 不一定會沒有fragementation但是,卻不會因為fragmenation造成太大的困擾 不過我有個疑問，以w2k server來說你應該是看不到重組時swap file的重組吧 難道你用其他家的重組程式嗎? |
|
|
2002-11-29, 08:53 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 235
|
引用:
系統檔是可以重組的 windows 2000之後的版本內建的硬碟重組程式 其實是一個叫做Diskeeper的程式的精簡版 你可以去找找Diskeeper的完整版本 現在好像出到7.0 他可以重組系統檔案，包括pagefile 他還可以打開一個選項，讓pagefile之後不會被再打散 不過開了會拖慢速度 建議是一開始設定大一點的pagefile，然後用diskeeper重組 之後只要pagefile不會再增大，就不會有fragment的問題了 |
|
|
2002-11-29, 10:19 AM
#24
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 在一個秘密的地方
文章: 99
|
我把C槽關閉然後開在另一顆硬碟768-2304
感覺上有好一點了不知這樣對不對 我的記憶體512MB
__________________
我的主機 p4 1.6 oc 2.133不加壓 asua p4s8x Apacer ddr333 512mb(不錯用) segate 40g 7200rpm x2(好用) liteon 16x dvd liteon 40x cdr Albatron ti4200xp turbo 64mb (不錯啦) NEC MultiSync LCD 1560V+ 3COM 3C905C-TX(沒啥感覺快在哪裡) win xp sp1 HEC 300VD-T 300w power(雙風扇很吵) CREATIVE Live SE 5.1(可以) NUKE7 5.1(送的不用錢感覺很好) USB2.0(5.25)外接盒+Maxtor40g液態H.D |
|
2002-11-29, 10:25 AM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
小弟的習慣：
1. 單一 Partition 給 Page File (OS 用的虛擬記憶體檔案)。 2. 設 Page File 時先清空此 Partition (最簡單就是 Format)。 3. Min 和 Max 一樣大，懶的改了。 4. 舉例，從下圖可以清楚看到檔案本身沒有斷離，這是大家要的嗎?? (小弟系統 256MB，所以隨便設定一個 512MB) 至於如果還要要求 Page File 裡面怎樣，可能要考慮關機時順便清 Page File (From: MS, For: Windows NT(?)/2000/XP)： 引用:
|
|
|
2002-11-29, 01:15 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
對了，中午時忘記貼這張，超健忘的... >_<
以檔案管理員看那個 Partition： |
|
2002-11-29, 08:15 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 303
|
引用:
這我知道但是我懷疑對他重組之後的效果，因為不管怎樣還是link 是哪個人跟你說pagefile會fragmentation? 除非你建構VM時硬碟已經是散亂不堪..否則winnt建構出來都是連續區段， 現在談的fragmentation是說pagefile裡面的internal fragmentation 雖然可能因為重組之後，可以不用一直移動讀寫頭，但是程式使用後還是一樣阿.. 程式在裡面的page還是會散亂的，因此VM越小search越快，這是基於對VM的理論 漸漸地，我相信OS會朝這方向前進，無VM為目標 |
|
|
2002-11-29, 11:08 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 303
|
引用:
其實清除pagefile不是很好的做法，以我來說，開機時間長達好幾個禮拜 開機時才清，一點意義都沒有，因此小的vm真的比較有幫助 多個小pagefile比一個大pagefile有效率的多(當然建構再多個實體硬碟上) |
|
|
2002-11-29, 11:16 PM
#29
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北
文章: 46
|
引用:
不知道我這樣子做妥不妥當 我的OS XP 灌在C 10G ProgramFiles灌在Ｄ 20G 遊戲和影像頡取灌在E 80G FTP在F 80G Ram 512 分頁檔Min和Max都設1536 C只有OS 沒有其他東東 |
|
|
2002-12-12, 12:49 PM
#30
|
|
