|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北
文章: 909
|
PromLin大能推薦個一兩部嗎?當然最好是r3有出的.謝謝
|
|||||||
2002-10-23, 12:41 AM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
Buffalo Bill的傳記電影, 好像沒有一部比較突出的.
勞勃阿特曼導演, 保羅紐曼主演的[野牛比爾與印地安人](Buffalo Bill and the Indians, 1976), 似乎是比較知名的一部.  |
||
|
2002-10-23, 03:55 AM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北
文章: 909
|
嗯,還是去網站上搜尋一下好了...
|
|
2002-10-23, 08:01 AM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
厄....怎麼離題了呢?
沉默的羔羊目前似乎沒有出租版本的DVD的樣子 可是又很不想看錄影帶 應該是環球發行的吧.畫質還可以嗎???? |
|
2002-10-25, 08:30 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北
文章: 909
|
畫質來說,我覺得算是不錯的了,但是品質不能和人魔相比,
畢竟羔羊也算是有點年紀的電影了. |
|
2002-10-26, 09:19 AM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
轉貼:
紅龍 難以理解的昂貴怪物 作者： 葉郎, 十月/26/2002 12:48:53 [+08] 我一度站在水族館前瞪大了眼睛，想要知道這種叫做「紅龍」的醜陋生物究竟有什麼值錢的。十分鐘過去了，高貴血統的牠既沒有開始表演魔術，也沒有試著說說相聲，那麼，為什麼有人要花那麼多錢買牠當寵物養？我不能理解。接著，就出現了一部同名同姓的電影叫「紅龍」，一樣身價高昂，還有好幾座金獎保證的編劇、攝影、音樂及演員陣容。希望它會表演魔術？很抱歉依然沒有。那為什麼有人要拍這部電影呢？ 相信觀眾應該會喜歡這部電影。因為它其實並沒有跟那隻叫紅龍的畸形魚一般醜陋古怪。事實上，「紅龍」既忠實地傳達了原著小說中的驚悚情節（當然要藉著「沉默的羔羊」的出色編劇泰德塔利之手），也毫無偏差地抓住了觀眾幾年來對這一系列電影的口味偏好。更何況安東尼霍金斯那令人消化不良的詭異聲調，從未間斷地一再提醒我們漢尼拔萊克特醫生對食物的奇特興趣。真的，「紅龍」確實就跟另外兩部羔羊電影一樣嚇人。 然而，讓「沉默的羔羊」留名影史的深刻人物刻劃已經發生過了，不可能再重製，至多也只能苟且地因襲，或者粗略地翻拍。更何況強納森德米對困窘無望的鄉村生活那一分格外惹眼的敏銳，讓「沉默的羔羊」這部電影絕不是只有嚇人而已。「紅龍」的困境在於企圖狹小，像個小孩一樣，只想嚇嚇人後就轉身逃跑。轉身逃跑的過程之中，又不能有那「人魔」的身手，優雅堂皇地將你昨天的晚餐一古腦地統統送上喉頭，引來呼之欲出的反胃噁心。 那為什麼要拍這部電影？尤其是同一個劇本已經在十多年前經「驚爆內幕」導演麥可曼恩的詮釋，為什麼還要重拍這部電影？ 都是為了錢，有人說。 |
|
2002-10-26, 11:43 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北囉
文章: 1,006
|
引用:
其實，我不太認同您的說法… 在昨日看完「紅龍」之後，我個人的淺見是，排名第一的還是「沉默的羔羊」，畢竟他開創了一種完全不一樣的驚悚和殺人手法。第二便是「紅龍」，最後才是「人魔」。或許沒看過小說的關係（請注意，並不是每一個觀眾都必須是小說的讀者，要不然為什麼還要拍成電影？就是電影觀眾和讀者要做個區分。）因此在所謂的「電影語言」上，我覺得「紅龍」是成功的。 有人會提出質疑，為什麼沒將「紅龍」中的雷夫范恩斯的童年交代清楚，而僅有幾分鐘祖母對他的責備和他自己的一些動作表情就一筆帶過。事實上，我想每位看電影的觀眾應該都能感受到雷夫幼年時的挫折，在此我也再強調一遍，這也是觀眾和讀者的不同，讀者需要大量的文字來詳述此人的過往，才能知悉日後成就他的個性之來由，而觀眾只需「知道」、「認同」他有這樣痛苦的童年就夠了，不一定要在電影中詳加述說。在「沉」片裡，導演似乎也沒有針對殺人凶手的童年有太多的著墨，要知道，絕非每個連續殺人犯的童年都是「一致」的，他們只有「相同」性，就是擁有一個「悲慘」的童年，但並不表示他們的遭遇都是一樣的，這點，必須要提出說明。 此外再提到人魔，相信看完本片的人一定會覺得：這片好噁心！沒錯，小弟也覺得這片噁心過了頭，感覺起來好像是為了噁心、嚇人才拍這部片的。而漢尼拔個人的魅力和聰明在本片中根本看不到，充其量他只是個食人魔，吃吃人腦，將人餵餵豬罷了。而在「紅」片與「沉」片裡他那洞悉凶手的敏銳度和變態的心理這些驚人的成就，在「人魔」裡小弟是都看不見的。吃人嘛？異形也會吃啊…老虎也吃啊…不是嗎？ 因為最近在寫推理小說，所以對「紅」片中愛德華諾頓的表現十分注意，每個變態殺人狂其實都是冷靜的，都是沉穩的，他們不喜歡「隨機」殺人，也不喜歡「沒有美感」的殺人。他們要的是成就，一是可以主宰生命的成就，即上帝，二是挑戰，希望有人能夠制止他們，完成一件又一件的「藝術」。 每一個凶案現場，每一具屍體，每一個擺設都是有意義，有代表性的，所以在片中提到的「兇嫌剖析」也就是因為這些蛛絲馬跡來猜測凶手的外型、長相、嗜好、習性和個性，這點，在「紅」片和「沉」片裏，我看的相當過癮。 拉拉雜雜的說了一堆，只想告訴部份喜歡「血腥、暴力」的影迷（由於小弟差點因一電腦工程師說了句：『不好看』而想放棄「紅」片，但在老婆的勸進下……）殺人，就只是殺人，殺人的藝術在於怎麼殺一個人不被發現，或者不被抓到，（像近日華盛頓的連續槍殺案）至於怎麼殺人，是剖腹還是開腦，那都只是殺人而已，徒增畫面駭人噁心罷了，那絕不是連續變態殺人的目的。這點，切記。 最後再補充一點，除了安東尼的漢尼拔有時看起來真的有點「呆」之外，其他人的表現我覺得真的是加分再加分，當然啦，哈維凱特只是持平罷了。 |
|
|
2002-10-29, 10:38 AM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
耶...我滿喜歡人魔的耶.
覺得人魔不能算是推理驚悚片 反而該說是一部驚悚愛情電影....換個角度看人魔就不會覺得他不好看了 前幾天挖出了沉默的羔羊來看. 坦白說.導演的功力真的差很多.同樣的場景.相似的劇情出現的時候 強那森德米很懂得如何掌握觀眾.相較起來布瑞特雷納 就大大的不如了 但說真的...我依舊絕得這部電影雖然比不上前兩部.卻依舊擁有可看性 |
|
2002-11-05, 09:06 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: taipei.taiwan
文章: 1,657
|
前傳拍成這樣已經很不錯了,不會超過又不失去精髓剛剛好,而且這些系列看下來各有各的特色
|
|
2002-11-09, 02:15 AM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
目前二輪戲院連映中耶!
找個機會要再去看一次  |
|
2003-03-16, 03:44 PM
#30
|
|
