|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,287
|
引用:
沒錯喔~~~真的會這樣說~~~ 
__________________
偶像1號:STEVE VAI 偶像2號:JOE SATRIANI,至於YNGWIE...請當他是路人甲!!  
|
||||||||
2002-10-10, 06:49 PM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: ~湘北體育館~
文章: 1,719
|
引用:
傳統出租店真的很難再經營下去了! 至少我所認識的幾家老闆就已經有一半都"收"起來了! [真替他們抱不平!] |
|||
|
2002-10-10, 07:00 PM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: U.S.S. VOYAGER
文章: 865
|
唉
其實傳統的出租店在新 BCG矩陣裡很明顯的就是屬於"分裂式產業" 有競爭優勢(EX.良好的服務,人際關係)..但是強度不大... 想要解決這個問題除了靠結盟.連鎖來提升競爭強度..以便向上游提升議價力外 一但遇到上游廠商刻意刁難.沒有什麼其他的辦法了可以抵抗了 我想得利就是看準了這一點才來欺負這些小店家的
__________________
 WE ARE THE VERY YOUNG |
|
2002-10-10, 07:08 PM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: taipei
文章: 663
|
其實傳統出租店因為經營成本較低
所以出租金額比聯鎖店都低 記得前年dvd60元.vcd30元的店一堆 自從得利廣招亞藝加盟店 並以簽約出租鉗制傳統店 許多店家紛紛不支倒地 以至現在租vcd都要80-100元 以這兩年的景氣真是一大負擔 所幸現在仍有店家勉力維持低價租片 應該好好支持他們
__________________
藍光&1區&港版http://dvdonline.com.tw/index.php 此文章於 2002-10-10 07:29 PM 被 nhdvd 編輯. |
|
2002-10-10, 07:21 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 宜蘭新店兩頭跑
文章: 1,431
|
就算是拿一些零售版的片子來出租應該也不是違法的吧
通常開頭的版權宣告好像也只是說只可以在家庭使用而已 並沒有說不能拿來出租呀 況且這次百視達的出租蜘蛛人也是跟零售版的一樣 完全沒有任何差別和百視達專用的字樣耶 所以我猜成本應該也是差不多跟零售版一樣吧
__________________
我的DVD收藏《版本略有不同》 我與籃球史上最偉大的控球後衛John Stockton  新爵士的基石 AK47  職業運動史上執掌單一球隊最久的教練 Jerry Sloan  介紹我最喜歡的DVD |
|
2002-10-10, 08:31 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 呆子國
文章: 1,993
|
記的以前讀書的時候
在東海還可以租到一隻10元的VCD 之後就好久沒去出租店了 後來當我第一次踏入 百事達的時候 我還以為他一片80是寫錯了耶 那時還在想 這個貴一定倒 哪知道現在卻越開越多家..... 引用:
__________________
小黃屋卡號:36317727,有需要者請自取  --------------------------------------------- 兩聲道： 喇叭：Jmlab 906（原廠腳架） 訊源：CD PRO2+dac3.0 前級：DIY彷馬諦斯真空管前級 後級：Proton aa-2120(大改) 劇院： 顯示器：Mitsubishi HC3(投影), Proton HT-29A(1080i CRT). 喇吧：JM lab 906,Jmlab CC900,wharfedale EM-93 MK1,Buck-P620 訊源:PIONEER 270S + XBOX(改) +cec 626 前級：Usher 2010(解碼前級) 後級：Proton aa-2120 *2 電腦: 一號機 CPU : E7300 oc 3G MB : Abit IP35 RAM : A-data DDR2 800 4G H.D.D : 總計2TB DVD-RW : NEC 3500AG,3550.BENQ 1640.200S.Sony830a LCD : ACER AL2032W 顯卡 : ATI 3850 POWER : 保銳480w with APFC Mac Mini (Merom T5600+ 2G RAM) |
|
|
2002-10-10, 08:59 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 嘉義－高雄
文章: 375
|
引用:
原來你也是東海的啊,,,你說的那家店我也有租過說,,,且是一個月任意看300元 不過現在已經沒有了,,, 害我那時看到百事達的收費時也是嚇了一跳,,,
__________________
 
|
|
|
2002-10-10, 09:20 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 1,426
|
最近我也在一知名連鎖出租店看到一店員抱了別家連鎖出租店五片時光機器的二手片進來,再私下問店員,得到的答案是可能要出租用啦.....
其實看到這個,就感覺以後開小出租店的可能性就低了 我曾有個想法,就是開放附近的網友來我家借片,不收費算服務網友,因為希望好片大家看,說真的,如沒算錯,以一部影片一隻的數目來算,百視達的dvd片數可能已沒有我多了,改天去算看看........ 想想真恐怖,不過我都三區或港版,公版啦
__________________
With the lights out.........  
|
|
2002-10-11, 01:49 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 7-11附近
文章: 143
|
未經授權拿零售版的片子來出租應該是違法的
|
|
2002-10-11, 02:13 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 263
|
引用:
出租是不違法沒錯， 著作權法規定只要合法重製物所有者就能出租該重製物(電腦軟體和音樂除外)。 而在臺灣的DVD及VCD封面背面及影片內的版權宣告， 是常可見到禁止出租的字樣的。 出現在版權宣告內沒有多大意義， 但在封面上的則會形成所謂拆封授權， 也就是購買者視為同意其禁止出租。 不過，消費者保護法第十二條 定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。 定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平： 一.違反平等互惠原則者。 二.條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。 三.契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。 而禁止出租和著作權允許出租矛盾，也就沒有效力。 所以買零售版來出租是合法的。 |
|
|
2002-10-11, 03:21 AM
#30
|
|
