|
||
|
Golden Member
 加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
引用:
第二點比較不了解.... super35主要是以2.35:1為主喔,但是如果以第一頁的圖來看,好像用哪一種比例都可以,ken.w兄說的"遮"的意思是什麼?
__________________
|
||||||||
2002-10-03, 12:45 PM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
引用:
這主要涉及寬螢幕拍攝的習慣方法,我前面也說了,就原理而言 用哪種比例都可以,不過確實還會有個問題,當你固定左右邊界 而使用1.85:1時,上下邊界就得多出一些畫面,此時可能就會拍到 原本不該入鏡的東西,如果你想避開這些東西,就得同時縮小拍攝景深 ,這樣又失去超寬螢幕的目的. 另外,傳統上1.85:1的拍攝法,我舉幾個例子: 1.使用變形鏡頭(panavision)將寬螢幕拍攝在幾乎是1:1(or 1.33:1)的底片上,放映時在反變形為寬螢幕播出. 2.仍然使用上述1的底片格式,不過此時用的是正常鏡頭,要表現出 1.85:1的寬螢幕就能用: 2a.直接在拍攝鏡頭上遮掉上下某些部分,如此在底片上呈現 的就是1.85:1寬螢幕,這種叫"硬遮". 2b.另一種叫"軟遮",不在鏡頭上動手腳,先拍接近全螢幕的畫面, 在放映時再用東西將底片遮住上下,就可呈現1.85:1寬螢幕. 個人的小小研究,希望我講的東西對你有幫助. 
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|||
|
2002-10-03, 03:54 PM
#22
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
Ken.W.兄謝啦!受益良多,有機會我要去找幾本電影攝影的書來看看~
__________________
此文章於 2002-10-03 04:59 PM 被 JERRYYO 編輯. |
|
2002-10-03, 04:53 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: dng
文章: 4,974
|
再來三張今天才收到的一區「怪電」比較圖，這次「怪電」的寬螢幕和全螢幕的做法好像只有一種，不像之前「蟲蟲危機」有三種方式，皮克斯大概學聰明了，當初製作時就已經想到DVD版寬螢幕和全螢幕的需求，這樣就不需要像「蟲蟲危機」一樣還要重新製作。
（感覺上好像1.85：1的畫面變成是4：3的Pan & Scan....）    另外我在抓圖時意外發現一個詭異的現象，在同一個時間點，寬螢幕和全螢幕裡頭的顏色有不同的地方，這是在合成圖時意外發現的，怎麼會這樣？ 是寬螢幕和全螢幕用不同母帶的關係嗎？還是皮克斯故意頑皮要觀眾玩「找找看」？ 看看下圖有沒有人能發現哪裡的顏色不同？  |
|
2002-10-03, 06:10 PM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
引用:
廁所的門閂顏色不一樣? 還有照上面的圖看來,全螢幕似乎比較優勢...是這樣嗎?
__________________
|
|
|
2002-10-03, 07:59 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: dng
文章: 4,974
|
答對了！是門拴，有點奇怪吧？？我也不知道為何有這樣的差別？
而且仔細看，兩個版本的「毛怪」顏色也不太一致，寬螢幕的好像多一層陰影，由此推斷全螢幕的門栓以及毛怪這兩層CG好像一起少了一層陰影。 我隨機抓的這三個圖，的確感覺全螢幕比較佔優勢，所以我才說寬螢幕版好像變成了是Pan & Scan，也好像KEN兄說的用SUPER35拍攝的，但是這個是CG電影，遮不到的地方應該也不會出現怪怪的東西  |
|
2002-10-03, 08:26 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄市
文章: 380
|
引用:
我只看出來最左邊那扇門上的鐵片光澤不同, 其他的就看不出來了. 看了Eguchi 與Ken. W.大大 的精彩解說, 我才知道原來有Super 35mm這種東東, 也更正了我之前認為電影膠卷的拍攝比例多為1.85:1的看法, 真是受益良多. 我想, 影片的原始膠卷畫面在上下方比起經過後製處理的寬螢幕多出許多東西, 也許就是為了日後推出4:3全螢幕版本的DVD或VHS時, 能夠在畫面上多補上些東西, 也才不至於發生直接將16:9砍左砍右, 變成4:3 Pan & Scan 的 "殘缺畫面" 吧. 所以說4:3畫面如果做的好, 有時可以看到的東西也不會比16:9 少太多. 可惜國內一些天王代理商, 不知道他們是不是無法拿到母片來重新製作4:3的影片, 還是為了省事, 常常做一些將已經去頭去尾的16:9影片再砍左砍右變成4:3 Pan & Scan的蠢事, 實在是讓人無法接受. 不過我還是喜歡1.85:1的畫面, 至少在我有能力購入寬螢幕電視之前, 這種比例能讓我在傳統4:3電視上也能看的輕鬆又開心.
__________________
DVD...永無止盡的敗家路... 
|
|
|
2002-10-03, 08:32 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
引用:
這兩個圖從我的電腦螢幕看起來色調與亮度都不相同,可能是 皮克斯在修改aspect ratio時連色調與亮度都調整了部分參數. 另外,1.85:1&1.33:1畢竟較為接近,有可能它們在作cg時就已將 大多數場景作成1.33:1,至少對成本影響就不大.不過應該不是所 有場景都這樣,應該還是有些比較接近4:3p&s. 而蟲蟲是2.35:1,與1.33:1的差距較大,所以它們不只使用了上下 修增畫面再裁掉左右一部份,也使用了移動框格來製作p&s等. 不過真正的原因可能得請他們說明才知道了. 最後,看來Eguchi兄你收到的是一區美版,相形之下我意外收到 的加版就真的如我之前講的一樣....有點遺憾. 
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
|
2002-10-03, 10:41 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄市
文章: 1,036
|
引用:
第一張圖的時間點上似乎比第二張稍微早了一點點.毛怪的前上方第四盞燈比第二張的要來的多露出一點.相對的毛怪後上方的燈就少了一盞.在光影的影響下門栓的顏色就顯得比較深. 而第二張的後上方則多了一部分的燈.在燈光的投影下門栓的顏色就顯得白了點. |
|
|
2002-10-03, 10:58 PM
#29
|
|
